Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 17АП-11552/17

г. Пермь

01 августа 2017 г.

Дело N А60-25159/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Кощеевой М.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, ООО "Нэострой",

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 27 июня 2017 года

о прекращении производства по делу

по делу N А60-25159/2017

по иску ООО "Нэострой" (ОГРН 1138610001111, ИНН 8610029982)

к ООО "Строительно-производственная компания "Уралпромстрой СВ" (ОГРН 1036602637170, ИНН 6658119077)

о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

апелляционная жалоба (N 17АП-11552/2017 (1)-ГК) истца на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 июня 2017 года о прекращении производства по делу подана в электронном виде 17 июля 2017 года, согласно информации о документе дела.

Апелляционная жалоба ООО "Нэострой" подписана Гурьяновым А.С., которым в доказательство своих полномочий с апелляционной жалобой представлена копия Решения N 2 единственного участника ООО "Нэострой" Михайлова И.А. от 19 марта 2015 о назначении Гурьянова А.С. на должность генерального директора ООО "Нэострой".

Определением суда от 01 августа 2017 апелляционная жалоба ООО "Нэострой" оставлена без движения до 23 августа 2017 года в связи с тем, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе в доказательство уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение N 82827 от 17 июля 2017 года на сумму 1 500 руб.

27 июля 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Нэострой" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Палкиным С.В., действующим на основании доверенности от 25 июня 2017 года N 17096-02, выданной генеральным директором ООО "Нэострой" Михайловым И.А.

Также с заявлением об отказе от апелляционной жалобы от ООО "Нэострой" поступила копия решения N 3 единственного участника ООО "Нэострой" Михайлова И.А. от 03 октября 2016 года об освобождении от должности генерального директора ООО "Нэострой" Гурьянова А.С. и назначении эту должность Михайлова И.А.

Кроме того, к заявлению об отказе от апелляционной жалобы приложена копия Листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 12 октября 2016 года, согласно которому должность генерального директора ООО "Нэострой" занимает Михайлов И.А.

Согласно информационной выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Нэострой", директором данного общества является Михайлов И.А.

Основания для отказа в удовлетворении заявления об отказе от апелляционной жалобы ООО "Нэострой", предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не усматриваются, так как, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, Михайлов И.А. также является единственным участником ООО "Нэострой", в связи с чем только он уполномочен решать вопрос о назначении единоличного исполнительного органа общества, следовательно, корпоративный конфликт в обществе не усматривается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя в лице уполномоченного представителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Нэострой".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Н. Кощеева