Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 16АП-1839/17

г. Ессентуки

01 августа 2017 г.

Дело N А63-881/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 01 августа 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Макаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2017 по делу А63-881/2017 (судья Яковлева А.М.)

по иску индивидуального предпринимателя Мкртычана Эдуарда Альбертовича (ОГРН 316265100072981, ИНН 262810135740) г. Кисловодск,

к страховому акционерному обществу "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

г. Москва, о взыскании 15 012 руб. 79 коп. страхового возмещения, неустойки на день вынесения решения суда, составляющей на день подачи иска 11 559 руб. 84 коп., 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании 15 012 руб.79 коп. страхового возмещения, неустойки на день вынесения решения суда, составляющей на день подачи иска 11 559 руб. 84 коп., 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решением суда от 05.04.2017 в удовлетворении исковых требований Мкртычан Эдуарда Альбертовича отказано.

Индивидуальный предприниматель Мкртычан Эдуард Альбертович не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.06.2017 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.07.2017.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

До рассмотрения жалобы от индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от нее. Указав, что последствия прекращения производства по апелляционной жалобе известны и понятны.

Согласно статьям 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления, а также учитывая, что отказ от жалобы совершен полномочным лицом, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судом также установлено, что данное ходатайство оформлено в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, отказ от жалобы принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа от жалобы суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 266-271,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2017 по делу А63-881/2017.

Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мкртычан Эдуарда Альбертовича прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Макарова