Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2017 г. N 19АП-3831/17

г. Воронеж

31 июля 2017 г.

Дело N А36-2067/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-2067/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Серокурова У.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Авто" (ИНН 4826124631, ОГРН 1164827061244) к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в лице Липецкого филиала, при участии третьих лиц: Объедкова Виктора Николаевича, страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) в лице Липецкого филиала, о взыскании 34 565 руб.

установил: публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2017 по делу N А36-2067/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2017 апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не были приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Контакт-Авто", Объедкову Виктору Николаевичу, страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 03.07.2017.

Во исполнение определения суда от 31.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" от заявителя апелляционной жалобы поступили копия платежного поручения N 366 от 23.05.2017 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., а также копия почтового реестра от 19.05.2017 с отметкой о направлении корреспонденции в адрес различных получателей, в том числе общества с ограниченной ответственностью "Контакт-Авто".

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Объедкова Виктора Николаевича, страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" суду представлено не было.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.07.2017 публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю предложено представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда в срок до 25.07.2017 (включительно) оригинал платежного поручения N 366 от 23.05.2017 об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей с подлинными отметками банка; доказательства, подтверждающие направление или вручение Объедкову Виктору Николаевичу, страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 04.07.2017 направлена в адрес ответчика по имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу места нахождения согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ. Указанное почтовое отправление получено ответчиком 12.07.2017 по юридическому адресу и 07.07.2017 по адресу местонахождения филиала в Липецкой области, что подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" без движения и об установлении обществу нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, были размещены на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", обратившись с апелляционной жалобой, получив копию определения суда от 04.07.2017, действуя разумно и добросовестно, должно было ознакомиться с соответствующей информацией в картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 04.07.2017 дополнительный срок, то есть до 25.07.2017.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный дополнительно срок публичным акционерным обществом Страховая компания "Росгосстрах" устранены не были, в частности, не представлены доказательства направления Объедкову Виктору Николаевичу, страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенных определениях, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание, что заявителем не представлено доказательств, позволяющих признать существование объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено, апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.04.2017 (резолютивная часть) по делу N А36-2067/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Центрального округа.

Определение изготовлено в полном объеме 31.07.2017.

Судья

Е.В. Маховая