Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 17АП-8934/16

г. Пермь

01 августа 2017 г.

Дело N А60-6650/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2017 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 01 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Плаховой Т.Ю., Романова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кириенко И.К.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - открытого акционерного общества "Первоуральское рудоуправление" (ОАО "Первоуральское рудоуправление")

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 мая 2017 года

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего должника Курдюкова Виктора Михайловича (Курдюков В.М.) о выплате вознаграждения за процедуру наблюдения, взыскании расходов,

вынесенное судьёй Веретенниковой С.Н.

в рамках дела N А60-6650/2016

о признании общества с ограниченной ответственностью "Первоуральскбетонсервис" (ООО "Первоуральскбетонсервис", ОГРН 6625061336, ИНН 1116625000106) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 принято к производству заявление ОАО "Первоуральское рудоуправление" о признании ООО "Первоуральскбетонсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Акопян А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2016 Акопян А.В. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 30.08.2016) временным управляющим должника утверждён Курдюков В.М.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 24.09.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017) производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

10.03.2017 арбитражный управляющий Курдюков В.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ОАО "Первоуральское рудоуправление" вознаграждения и расходов, понесённых в деле о банкротстве, в размере 199 763 руб. 93 коп., распределении денежных средств, внесённых на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области заявителем ОАО "Первоуральское рудоуправление" в целях финансирования процедур банкротства должника, перечислении их в качестве вознаграждения временного управляющего, возмещения расходов по делу о банкротстве должника Курдюкову В.М.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2017 заявление арбитражного управляющего Курдюкова В.М. о выплате вознаграждения за процедуру наблюдения, взыскании расходов арбитражного управляющего, удовлетворено. Определено перечислить арбитражному управляющему Курдюкову В.М. денежные средства в размере 180 000 руб., в том числе 174 435 руб. 48 коп. вознаграждение за процедуру наблюдения, 5 564 руб. 52 коп. в возмещение расходов, фактически понесённых арбитражным управляющим в деле о банкротстве, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области, по реквизитам, указанным в определении. С ОАО "Первоуральское рудоуправление" в пользу арбитражного управляющего Курдюкова В.М. взыскано 19 763 руб. 93 коп. в возмещение расходов, фактически понесённых арбитражным управляющим должника при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Заявитель по делу о банкротстве ОАО "Первоуральское рудоуправление", не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить в части и принять новый судебный акт, удовлетворив требования арбитражного управляющего частично, перечислить Курдюкову В.М. 99 441 руб. 36 коп. в качестве вознаграждения временного управляющего, в возмещение расходов по делу о банкротстве; оставшиеся денежные средства в размере 80 558 руб. 64 коп. возвратить на расчётный счёт ОАО "Первоуральское рудоуправление".

В апелляционной жалобе ссылается на то, что сумма, взысканная с заявителя по делу о банкротстве в счёт выплаты вознаграждения и возмещения понесённых по делу о банкротстве расходов не может превышать 180 000 руб., поскольку в судебном заседании 26.01.2017 представитель ОАО "Первоуральское рудоуправление" подтвердил отказ от финансирования процедуры банкротства должника сверх указанной суммы, письменное согласие заявителя на финансирование процедур банкротства в материалах дела нет. Вознаграждение Курдюкова В.М. должно быть снижено до 74 112 руб. 91 коп., поскольку он неоднократно нарушал сроки выполнения обязанностей временного управляющего: сообщение о введении наблюдения опубликовано газете "Коммерсантъ" лишь 24.09.2016, доказательств того, что временным управляющим проводились какие-либо мероприятия в рамках дела о банкротстве до 14.09.2016 нет. Срок, с которого возникла обязанность по выплате вознаграждения следует рассчитывать с 14.09.2016. Периоды с 24.09.2016 по 21.10.2016, с 12.10.2016 по 21.11.2016, с 22.11.2016 по 19.12.2016 подлежат исключению из расчёта по выплате вознаграждения, т.к. временный управляющий уклонялся от представления в арбитражный суд отчёта о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и протокола первого собрания кредиторов, фактически временный управляющий приступил к исполнению обязанностей 20.12.2016.

Арбитражный управляющий Курдюков В.М. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что позднее опубликование сообщения о введении наблюдения в газете "Коммерсантъ" вызвана порядком опубликования сообщения в газете, срок направления сообщения в газету не нарушен. Первое собрание кредиторов проведено, в арбитражный суд представлены отчёт временного управляющего, финансовый анализ, поданы заявления в арбитражный суд, в МВД РФ об истребовании документов, направлены необходимые запросы и получены ответы, опубликованы все необходимые сведения, принято участие в судебных заседаниях, то есть осуществлены все мероприятия процедуры наблюдения. Временным управляющим Курдюков В.М. утверждён только 07.09.2016, предыдущий временный управляющий не выполнил никаких действий. Пока арбитражным судом не были рассмотрены требования кредиторов о включении в реестр, кредиторы не могли принять участие в первом собрании. Жалобы на действия (бездействие) Курдюкова В.М. в арбитражный суд не поступали.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 принято к производству заявление ОАО "Первоуральское рудоуправление" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2016 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим должника утверждён Акопян А.В.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2016 Акопян А.В. освобождён от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 30.08.2016) временным управляющим должника утверждён Курдюков В.М.

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 24.09.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017) производству по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено.

По расчёту арбитражного управляющего Курдюкова В.М. его вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в отношении должника за период с 30.08.2016 по 21.02.2017 составило 174 435 руб. 48 коп., расходы на проведение процедуры наблюдения составили 25 328 руб. 45 коп., из которых: 1 265 руб. 16 коп. - почтовые расходы, 23 963 руб. 29 коп. - расходы на опубликование сведений о банкротстве, 100 руб. - услуги связи. Всего 199 763 руб. 93 коп.

Ссылаясь на то, что вознаграждение временного управляющего Курдюкову В.М. не выплачено, понесённые в процедуре наблюдения в отношении должника расходы не возмещены, в целях финансирования процедуры банкротства должника заявителем по делу о банкротстве на депозит Арбитражного суда Свердловской области внесены денежные средства, арбитражный управляющий Курдюков В.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ОАО "Первоуральское рудоуправление" вознаграждения и расходов, понесённых в деле о банкротстве, в размере 199 763 руб. 93 коп., распределении денежных средств, внесённых на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области заявителем ОАО "Первоуральское рудоуправление" в целях финансирования процедур банкротства должника, перечислении их в качестве вознаграждения временного управляющего, возмещения расходов по делу о банкротстве должника Курдюкову В.М.

Определяя перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему Курдюкову В.М. денежные средства в размере 180 000 руб., в том числе 174 435 руб. 48 коп. вознаграждение за процедуру наблюдения, 5 564 руб. 52 коп. в возмещение расходов, фактически понесённых арбитражным управляющим в деле о банкротстве; взыскивая с ОАО "Первоуральское рудоуправление" в пользу арбитражного управляющего Курдюкова В.М. денежные средства в сумме 19 763 руб. 93 коп. в возмещение расходов, фактически понесённых арбитражным управляющим, суд первой инстанции исходил из того, что имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, у должника отсутствует; заявителем по делу о банкротстве на депозитный счёт суда первой инстанции перечислены денежные средства на финансирование процедуры наблюдения в размере 180 000 руб.; оснований для снижения размера вознаграждения не имеется, заявленные расходы на процедуру наблюдения являются обоснованными, подлежат возмещению.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое временному управляющему и конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 5 постановления от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ от 25.12.2013 N 97) разъяснил, что согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (п. 1 ст. 328 ГК РФ, применительно к абзацу третьему п. 1 ст.723 и ст. 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий Курдюков В.М. исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 30.08.2016 по 21.02.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2016 (резолютивная часть от 30.08.2017) размер фиксированной части вознаграждения временного управляющего установлен в размере 30 000 руб. в месяц за счёт средств должника.

Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 (резолютивная часть от 21.02.2017).

При вынесении определения от 02.03.2016 о прекращении производства по делу о банкротстве вопрос о распределении судебных расходов не рассматривался.

Вознаграждение временного управляющего за период с 30.08.2016 по 21.02.2017 по расчёту арбитражного управляющего Курдюкова В.М. составило 174 435 руб. 48 коп.

Расчёт судом проверен, признан правильным.

Почтовые расходы временного управляющего должника в сумме 1 265 руб. 16 коп. подтверждаются почтовыми квитанциями (л.д. 19-24), расходы на опубликование сведений о банкротстве в сумме 23 963 руб. 29 коп. подтверждаются платёжными поручениями от 30.12.2016 N 102, от 21.12.2016 N 97, от 13.09.2016 N 64, от 14.09.2016 N 66, от 21.12.2016 N 95, от 22.12.2016 N 98, от 26.12.2016 N 99, от 11.01.2016 N 1, от 19.01.2017 N 3, от 07.02.2017 N 8, от 28.02.2017 N 13, счетами на оплату (л.д. 25-35), расходы на оплату услуг связи в размере 100 руб. подтверждаются кассовым чеком от 19.01.2017 (л.д. 36).

Доказательства, свидетельствующие о выплате вознаграждения временному управляющему должника Курдюкову В.М. и возмещении расходов в общей сумме 199 763 руб. 93 коп. (174 435 руб. 48 коп. вознаграждения + 25 328 руб. 45 коп. расходов), в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для возмещения расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Платёжным поручением от 05.05.2016 N 1294 заявитель по делу о банкротстве ОАО "Первоуральское рудоуправление" в целях финансирования процедур банкротства внесло на депозитный счёт Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 180 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно определил перечислить арбитражному управляющему Курдюкову В.М. денежные средства в размере 180 000 руб., в том числе 174 435 руб. 48 коп. вознаграждение за процедуру наблюдения, 5 564 руб. 52 коп. в возмещение расходов, фактически понесённых арбитражным управляющим в деле о банкротстве, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области, по реквизитам, указанным в определении, а также взыскал с ОАО "Первоуральское рудоуправление" в пользу арбитражного управляющего Курдюкова В.М. денежные средства в сумме 19 763 руб. 93 коп. в возмещение расходов, фактически понесённых арбитражным управляющим должника при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что вознаграждение Курдюкова В.М. должно быть снижено до 74 112 руб. 91 коп., поскольку он неоднократно нарушал сроки выполнения обязанностей временного управляющего: сообщение о введении наблюдения опубликовано газете "Коммерсантъ" лишь 24.09.2016, доказательств того, что временным управляющим проводились какие-либо мероприятия в рамках дела о банкротстве до 14.09.2016 нет, срок, с которого возникла обязанность по выплате вознаграждения следует рассчитывать с 14.09.2016; периоды с 24.09.2016 по 21.10.2016, с 12.10.2016 по 21.11.2016, с 22.11.2016 по 19.12.2016 подлежат исключению из расчёта по выплате вознаграждения, т.к. временный управляющий уклонялся от представления в арбитражный суд отчёта о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии должника и протокола первого собрания кредиторов, фактически временный управляющий приступил к исполнению обязанностей 20.12.2016, отклоняются.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий (п. 5 постановление ВАС РФ от 25.12.2013 N 97).

Из материалов дела следует, что указанных случаев в деятельности временного управляющего должника судом не установлено.

Доказательств уклонения Курдюкова В.М. от исполнения обязанностей временного управляющего должника не представлено.

С жалобами на действия (бездействие) временного управляющего в порядке ст. 60 Закона о банкротстве ОАО "Первоуральское рудоуправление" не обращалось.

Исходя из вышеприведённых разъяснений, само по себе нарушение арбитражным управляющим сроков осуществления своих обязанностей не является безусловным основанием для снижения размера его вознаграждения.

Судом первой инстанции установлено, что выполнение обязанностей Курдюковым В.М. до передачи ему документов должника предыдущим временным управляющим, не представлялось возможным.

04.10.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего должника о приостановлении производства по делу до завершения мероприятий по подготовке анализа финансового состояния должника, составлению заключения о наличии (отсутствии) признаков банкротства, до формирования реестра требований кредиторов.

В силу п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2016 с учётом даты закрытия реестра требований кредиторов (24.10.2016) и возможности формирования документов ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по делу отклонено, судебное разбирательство отложено для представления дополнительных документов.

В соответствии с типовой формой отчёта, утверждённой Приказом Минюста РФ от 14.08.2003 N 195, в отчёте временного управляющего должны содержаться сведения о принятых первым собранием кредиторов решениях.

Отчёт временного управляющего направлен в дело о банкротстве 20.01.2017 вместе с анализом финансового состояния должника, реестром требований кредиторов, протоколом первого собрания кредиторов от 18.01.2017 с приложениями, заключением о наличии (отсутствии) признаков банкротства, заключением о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, запросов и ответов на них, ответа уполномоченного органа с бухгалтерскими балансами, актами передачи документов от директора.

Проанализировав деятельность временного управляющего, в том числе в спорные периоды, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об отсутствии оснований для снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Курдюкова В.М. за проведение процедуры наблюдения в отношении должника.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что сумма, взысканная с заявителя по делу о банкротстве в счёт выплаты вознаграждения и возмещения понесённых по делу о банкротстве расходов не может превышать 180 000 руб., поскольку в судебном заседании 26.01.2017 представитель ОАО "Первоуральское рудоуправление" подтвердил отказ от финансирования процедуры банкротства должника сверх указанной суммы, письменное согласие заявителя на финансирование процедур банкротства в материалах дела нет, отклоняются.

В силу положений п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебные расходы, не погашенные за счёт имущества должника, независимо от суммы финансирования процедуры банкротства.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 мая 2017 года по делу N А60-6650/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.И. Мармазова

Судьи

Т.Ю. Плахова В.А. Романов