Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-22895/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2017 г. N Ф05-18063/17 настоящее постановление оставлено без изменения

1 августа 2017 г.

дело N А40-163154/2016

Резолютивная часть объявлена 25.07.2017 г.

В полном объеме изготовлено 01.08.2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Титовой И.А.,

при ведении протокола с/з секретарем Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аквити" (конкурсный кредитор должника АО "Компания "Главмосстрой")

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. (резолютивная часть от 24.01.2017 г.)

по делу N А40-163154/2016,

принятое судьей Гутник П.С.

по спору с участием:

истец ОАО "УЖС-1" (ОГРН 1027700246826, ИНН 7702301869, 129090, г. Москва, пер. Васнецова, д. 9, стр. 2)

ответчик АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (сокращенное наименование - АО "Компания "Главмосстрой") (ОГРН 1027739273770, ИНН 7710013494, 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, стр. 2)

о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненной работы, процентов, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Светов В.И. по дов. от 28.02.2017 г.,

от ответчика: неявка,

от заявителя а/ж: Крикуха Ю.С. по дов. от 08.02.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2016 г. ОАО "УЖС-1" (подрядчик) предъявило иск АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (заказчик) о взыскании:

1- по Договору подряда от 09.01.2013 г. N ГСМ 128/13 на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, внутригородское образование Лосиноостровское, мкр. 7, ул. Стартовая, вл. 3, задолженности в размере 37 564 902,18 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 30.06.2015 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 493 227,84 руб. за период с 15.07.2015 г. по 01.08.2016 г.;

2- по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 513/ГМС 369/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, район Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, вл. 9, задолженности в размере 8 706 476,93 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 30.06.2015 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 630,93 руб. за период с 15.07.2015 г. по 01.08.2016 г.;

3- по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 381/ГМС 374/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, вл. 10А - 14Б, задолженности в размере 10 794 121,30 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 31.12.2014 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 436 993,46 руб. за период с 06.02.2015 г. по 01.08.2016 г.;

4- по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 369/ГМС 972/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, вл. 67, задолженности в размере 7 699 952,89 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 31.12.2014 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025 074,85 руб. за период с 06.02.2015 г. по 01.08.2016 г.;

5- по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 514/ГМС 370/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, вл. 18А - 20А, задолженности в размере 24 489 588,08 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 31.12.2014 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 260 235,54 руб. за период с 06.02.2015 г. по 01.08.2016 г.;

6- по Договору подряда от 11.09.2012 г. N 421/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, вл. 1а, корп. 6, задолженности в размере 10 282 140,47 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 31.12.2014 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 834,79 руб. за период с 06.02.2015 г. по 01.08.2016 г.;

7- по Договору подряда от 15.09.2014 г. N ГСМ 452/14 на выполнение работ по устройству котлована и фундаментной плиты жилого дома в составе объекта по адресу: г. Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатырская, вл. 26, задолженности в размере 98 150 923,62 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период с 10.11.2014 г. по 31.12.2014 г., и начисленных на просроченную оплату процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 168 030,93 руб. за период с 22.09.2015 г. по 01.08.2016 г.;

8- по Договору подряда от 28.11.2014 г. N ГСМ 464/14 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве "Преподавательского квартала" на территории Инновационного центра "Сколково", задолженности в размере 80 331 328,20 руб. по оплате стоимости работ, выполненных в период по 01.02.2016 г., и начисленной на просроченную оплату договорной неустойки в размере 10 121 747,33 руб. за период с 28.03.2016 г. по 01.08.2016 г. по ставке 0,1: от просроченной оплаты, но не более 10% от цены Договора,

итого 278 019 433,67 руб. основного долга, 18 562 028,34 руб. процентов, 80 121 747,33 руб. неустойки, а всего 376 703 209,34 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 24.01.2017 г., изготовленным в полном объеме 13.02.2017 г. (т. 5 л.д. 38-40), иск удовлетворен в части 278 019 433,67 руб. основного долга и 80 331 328,20 руб. неустойки; с Ответчика в доход Федерального бюджета взыскано 200 000 руб. госпошлины.

На состоявшееся решение в удовлетворенной части ООО "Аквити", являющимся конкурсным кредитором Ответчика АО "Компания "Главмосстрой" (должник, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве), подана апелляционная жалоба (т. 5 л.д. 46-49).

Таким образом, решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании процентов в размере 18 562 028,34 руб. не обжалуется.

Апелляционная жалоба подана на основании п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал; неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 7 л.д. 77, 78).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, полагает его подлежащим отмене в части с принятием в указанной части судебного акта об оставлении иска без рассмотрения.

При отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, законность и обоснованность обжалуемого решения проверена судом апелляционной инстанции только в обжалуемой части согласно п. 5 ст. 268 АПК РФ.

Установлено, что между ОАО "УЖС-1" (подрядчик) и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (заказчик) заключены:

1- Договор подряда от 09.01.2013 г. N ГСМ 128/13 на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: г. Москва, внутригородское образование Лосиноостровское, мкр. 7, ул. Стартовая, вл. 3;

2- Договор подряда от 02.07.2012 г. N 513/ГМС 369/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, район Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, вл. 9;

3- Договор подряда от 02.07.2012 г. N 381/ГМС 374/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, вл. 10А - 14Б;

4- Договор подряда от 02.07.2012 г. N 369/ГМС 972/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, вл. 67;

5- Договор подряда от 02.07.2012 г. N 514/ГМС 370/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, вл. 18А - 20А;

6- Договор подряда от 11.09.2012 г. N 421/12 на выполнение работ по строительству дошкольного образовательного учреждения по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, вл. 1а, корп. 6;

7- Договор подряда от 15.09.2014 г. N ГСМ 452/14 на выполнение работ по устройству котлована и фундаментной плиты жилого дома в составе объекта по адресу: г. Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатырская, вл. 26;

8- Договор подряда от 28.11.2014 г. N ГСМ 464/14 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве "Преподавательского квартала" на территории Инновационного центра "Сколково".

Подрядчик указывает, что во исполнение указанных Договоров им выполнена работа, результат которой принят заказчиком посредством подписания обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако стоимость указанной работы заказчиком не оплачена, в связи с чем заказчик обратился за ее судебным взысканием.

При этом подрядчик также указывает, что требования, заявленные в иске по настоящему делу, является текущими применительно к п. 1 ст. 134 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в силу ч. 1 ст. 126 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем они подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а не в деле о банкротстве, учитывая, что работы, о взыскании стоимости которых заявлен иск, выполнены частично - после того, как заявление о признании АО "Компания "Главмосстрой" банкротом принято к производству определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2014 г. по делу N А40-165525/2014 (т. 5 л.д. 61-64), и частично - после того, как в отношении АО "Компания "Главмосстрой" определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2015 г. по делу N А40-165525/2014 введена процедура наблюдения (т. 5 л.д. 58-60).

Суд первой инстанции согласился с указанными доводами подрядчика о том, что заявленные в настоящем деле требования подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

При этом суд первой инстанции исходил из тех чисел, которыми датированы подписанные между АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (заказчик) и ОАО "УЖС-1" (подрядчик) Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, положенные в обоснование иска по настоящему делу, а именно:

- по жилому дому по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 3, сторонами составлены Акт КС-2 от 31.05.2015 г. N 16 за период с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г. на сумму 7 815 087,02 руб., Акт КС-2 от 30.06.2015 г. N 17 за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. на сумму 13 213 197,06 руб., Акт КС-2 от 19.02.2015 г. N 15 за период с 01.02.2015 г. по 19.02.2015 г. на сумму 2 901 972,84 руб., Акт КС-2 от 15.12.2014 г. N 14 за период с 22.11.2014 г. по 15.12.2014 г. на сумму 4 082 341,20 руб., Акт КС-2 от 21.11.2014 г. N 13 за период с 01.11.2014 г. по 21.11.2014 г. на сумму 9 552 303,16 руб.;

- по дошкольному образовательному учреждению на 220 мест по адресу: г. Москва, ш. Очаковское, д. 9, корп. 1, сторонами составлен Акт КС-2 от 31.12.2014 г. N 16 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 10 794 121,30 руб.;

- по дошкольному образовательному учреждению на 220 мест по адресу: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, д. 10Б, сторонами составлен Акт КС-2 от 31.12.2014 г. N 16 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 10 794 121,30 руб.;

- по дошкольному образовательному учреждению на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, д. 67, сторонами составлены: Акт КС-2 от 31.12.2014 г. N 14 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 6 726 031,19 руб., Акт КС-2 от 21.11.2014 г. N 13 за период с 01.11.2014 г. по 21.11.2014 г. на сумму 973 921,70 руб.;

- по дошкольному образовательному учреждению по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 20Б, сторонами составлен Акт КС-2 от 31.12.2014 г. N 18 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 24 489 588,08 руб.;

- по дошкольному образовательному учреждению по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д. 1А, корп. 6, сторонами составлен Акт КС-2 от 31.12.2014 г. N 11 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 10 282 140,47 руб.

Со ссылкой на то, что обязательство по оплате стоимости работ Ответчиком не выполнено, Истец обратился с иском о взыскании задолженности по оплате, а также начисленной на нее договорной неустойки за просрочку в оплате.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 702, 709, 711 ГК РФ ГК РФ, признал заявленные требования частично обоснованными.

При этом ни Истец, ни Ответчик не сообщили суду первой инстанции о наличии обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения заявленного по настоящему делу иска по существу.

Такие обстоятельства были сообщены только суду апелляционной инстанции Заявителем апелляционной жалобы.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в действительности работы, о взыскании стоимости которых заявлен иск, были фактически выполнены в 2012 г., 2013 г., 2014 г., до того, как заявление о признании АО "Компания "Главмосстрой" банкротом было принято к производству суда.

Подрядчик ОАО "УЖС-1" на 100% является дочерним обществом заказчика АО Холдинговая компания "Главмосстрой", а именно: согласно выписки из ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 17), единственным участником ОАО "УЖС-1" является АО Холдинговая компания "Главмосстрой".

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что заказчик и подрядчик, будучи аффилированными лицами, намеренно датировали Акты о принятии выполненных работ К-2 и Справки о стоимости выполненных работ КС-3, положенные в обоснование иска, более поздними датами, с тем, чтобы создать видимость того, что требования о взыскании стоимости работ по ним являются текущими и подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства.

Данный довод Заявителя апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции и признан частично обоснованным, а именно: в части требований об оплате:

- по Договору от 09.01.2013 г. N ГСМ 128/13 (жилой дом по адресу: г. Москва, внутригородское образование Лосиноостровское, мкр. 7, ул. Стартовая, вл. 3) на сумму 35 564 902,18 руб.;

- по Договору от 02.07.2012 г. N 513/ГМС 369/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, район Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, вл. 9) на сумму 8 706 476,93 руб.;

- по Договору от 02.07.2012 г. N 381/ГМС 374/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, вл. 10А - 14Б) на сумму 10 794 121,30 руб.;

- по Договору от 02.07.2012 г. N 369/ГМС 972/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, вл. 67) на сумму 7 699 952,89 руб.;

- по Договору от 02.07.2012 г. N 514/ГМС 370/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, вл. 18А - 20А) на сумму 24 489 588,08 руб.;

- по Договору от 11.09.2012 г. N 421/12 (дошкольное образовательное учреждение по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, вл. 1а, корп. 6) на сумму 10 282 140,47 руб.,

итого на общую сумму 97 537 181,85 руб.

В подтверждение данного довода Заявителем апелляционной жалобы в материалы дела представлены следующие доказательства:

- разрешение от 30.06.2014 г. N RU77151000-005786 (т. 5 л.д. 107-110) на ввод в эксплуатацию в порядке ст. 55 ГрадК РФ жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 3 (строительный адрес: г. Москва, СВАО, район Лосиноостровское, мкр. 7, ул. Стартовая, вл. 3), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы первоначальному заказчику - Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства"; из указанного разрешения следует, что фактически все работы по вышеуказанному объекту, включая работы по Договору подряда от 09.01.2013 г. N ГСМ 128/13, заключенному между ОАО "УЖС-1" и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (Договор 1), без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию, были выполнены до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. до 30.06.2014 г. и, следовательно, требования о взыскании их стоимости не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве;

- разрешение от 29.11.2013 г. N RU77176000-005282 (т. 5 л.д. 111-114) на ввод в эксплуатацию в порядке ст. 55 ГрадК РФ дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, ш. Очаковское, д. 9, корп. 1 (строительный адрес: г. Москва, ЗАО, район Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, вл. 9), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы первоначальному заказчику - Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства"; в разрешении указано, что стоимость строительства составляет 305 670,80 тыс.руб.; из указанного разрешения следует, что фактически все работы по вышеуказанному объекту, включая работы по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 513/ГМС 369/12, заключенному между ОАО "УЖС-1" и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (Договор 2), без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию, были выполнены до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. до 29.11.2013 г. и, следовательно, требования о взыскании их стоимости не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве;

- разрешение от 30.08.2013 г. N RU77118000-004328 (т. 5 л.д. 115-118) на ввод в эксплуатацию в порядке ст. 55 ГрадК РФ дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, д. 10Б (строительный адрес: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, вл. 10А), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы первоначальному заказчику - Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства"; в разрешении указано, что стоимость строительства составляет 274 730,38 тыс.руб.; из указанного разрешения следует, что фактически все работы по вышеуказанному объекту, включая работы по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 381/ГМС 374/12, заключенному между ОАО "УЖС-1" и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (Договор 3), без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию, были выполнены до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. до 30.08.2013 г. и, следовательно, требования о взыскании их стоимости не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве;

- разрешение от 30.08.2013 г. N RU77121000-005084 (т. 5 л.д. 119-123) на ввод в эксплуатацию в порядке ст. 55 ГрадК РФ дошкольного образовательного учреждения на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, д. 67 (строительный адрес: г. Москва, ул. В. Первомайская, вл. 67), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы первоначальному заказчику - Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства"; в разрешении указано, что стоимость строительства составляет 274 730,38 тыс.руб.; из указанного разрешения следует, что фактически все работы по вышеуказанному объекту, включая работы по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 369/ГМС 972/12, заключенному между ОАО "УЖС-1" и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (Договор 4), без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию, были выполнены до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. до 30.08.2013 г. и, следовательно, требования о взыскании их стоимости не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве;

- разрешение от 28.12.2013 г. N RU77138000-005388 (т. 5 л.д. 124-126) на ввод в эксплуатацию в порядке ст. 55 ГрадК РФ дошкольного образовательного учреждения по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, д. 20Б (строительный адрес: г. Москва, ул. Михалковская, вл. 18А - 20А), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы первоначальному заказчику - Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства"; в разрешении указано, что стоимость строительства составляет 275 945,90 тыс.руб.; из указанного разрешения следует, что фактически все работы по вышеуказанному объекту, включая работы по Договору подряда от 02.07.2012 г. N 514/ГМС 370/12, заключенному между ОАО "УЖС-1" и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (Договор 5), без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию, были выполнены до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. до 28.12.2013 г. и, следовательно, требования о взыскании их стоимости не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве;

- разрешение от 29.12.2012 г. N RU77118000-004681 (т. 5 л.д. 127-129) на ввод в эксплуатацию в порядке ст. 55 ГрадК РФ дошкольного образовательного учреждения по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, д. 1А, корп. 6 (строительный адрес: г. Москва, ул. Нарвская, вл. 1А, корп. 6), выданное Комитетом государственного строительного надзора города Москвы первоначальному заказчику - Казенному предприятию города Москвы "Управление гражданского строительства"; в разрешении указано, что стоимость строительства составляет 275 945,90 тыс.руб.; из указанного разрешения следует, что фактически все работы по вышеуказанному объекту, включая работы по Договору подряда от 11.09.2012 г. N 421/12, заключенному между ОАО "УЖС-1" и АО Холдинговая компания "Главмосстрой" (Договор 6), без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию, были выполнены до выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, т.е. до 29.12.2013 г. и, следовательно, требования о взыскании их стоимости не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Подрядчик указал, что работы, о взыскании стоимости которых заявлено в настоящем деле, относятся к тем, что могут быть выполнены и после принятия объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Однако данный довод подрядчиком не доказан.

По Договору от 09.01.2013 г. N ГСМ 128/13 (жилой дом по адресу: г. Москва, внутригородское образование Лосиноостровское, мкр. 7, ул. Стартовая, вл. 3) Истцом и Ответчиком указаны следующие наименования работ:

- в Акте КС-2 от 31.05.2015 г. N 16 за период с 01.05.2015 г. по 31.05.2015 г. на сумму 7 815 087,02 руб.:

Мобилизация (цикл 1) в т.ч. СМР на сумму 35 617,61 руб.

Работы нулевого цикла (цикл 2): земляные работы: шпунтовое ограждение 3-й этап на сумму 8 673,85 руб.

Устройство внутренних инженерных систем здания: связь и сигнализация: пусконаладочные работы ж/д (прочие) на сумму 1 947 243,12 руб.

Благоустройство (цикл 9): малые формы 2 этап 2 часть на сумму 181 160,09 руб.

Инженерные сети на сумму 5 006 750,42 руб., из которых теплоснабжение (цикл 10) СМР на сумму 575 395,10 руб.,

Канализация внеплощадочная, в т.ч. СМР 3 этап в т.ч. 1-й цикл восст. благоустройства на сумму 3 425 184, 24 руб., испытание системы на сумму 486 279,31 руб., прочие (транспорт мусора) на сумму 187 893,61 руб.

Водосток, в т.ч. СМР 2 шт. в т.ч. 1 этап на сумму 288 799,80 руб.

Слаботочные системы (цикл 14), в т.ч. СМР на сумму 7 034,26 руб.

Наружные сети радиофикации, в т.ч. 1 этап на сумму 61 920,35 руб.

Энергоснабжение и н/освещение: наружное освещение, в т.ч. СМР на сумму 230 538,78 руб.;

- в Акте КС-2 от 30.06.2015 г. N 17 за период с 01.06.2015 г. по 30.06.2015 г. на сумму 13 213 197,06 руб.:

Мобилизация (цикл 1): затраты на временные здания и сооружения 0,8 % от СМР на сумму 88 548,56 руб., временный байпас теплосети на сумму 2 139 772,80 руб.

Работы нулевого цикла (цикл 2):

- земляные работы и фундаменты, в том числе шпунтовое ограждение на сумму 403 144,53 руб., фундаменты на сумму 835 266,29 руб.

- техподполья, в т.ч. перекрытия 2 этап на сумму 23 661,20 руб.

Возведение надземной части (цикл 3): временное отопление на сумму 445 322,60 руб.

Устройство внутренних инженерных систем здания: вентиляция и дымоудаление на сумму 1 149 333,81 руб.

Благоустройство (цикл 9): вертикальная планировка в границе участка: транспорт грунта на сумму 320 804,93 руб.;

Вертикальная планировка в границе участка на сумму 4 783,44 руб.;

Дорожные покрытия за границей участка на сумму 293 197,98 руб.

Дорожные покрытия за границей на сумму 36 652,91 руб.;

Малые формы на сумму 89 500,02 руб.

Озеленение за границей участка на сумму 206 443,16 руб.

Инженерные сети:

- теплоснабжение (цикл 10) на сумму 326 757,06 руб.

- водопровод (цикл 11) на сумму 324 061,55 руб.

- канализация на сумму 665 635,81 руб.

- канализация внеплощадочная на сумму 1 825 333,66 руб.

-водосток (цикл 13) на сумму 1 638 119,68 руб.

Слаботочные системы (цикл 14):

- наружные сети кабельной канализации (телефонизация) на сумму 276 632,79 руб.;

- наружные сети радиофикации на сумму 36 621,50 руб.;

-наружные сети систем охранного телевидения на сумму 74 635,56 руб.

- в Акте КС-2 от 19.02.2015 г. N 15 за период с 01.02.2015 г. по 19.02.2015 г. на сумму 2 901 972,84 руб.:

Устройство внутренних инженерных систем здания (цикл 5):

- вентиляция, дымоудаление на сумму 102 550,75 руб.;

- ИТП, вт.ч. на сумму 116 640,09 руб.

Благоустройство (озеленение) на сумму 606 517,06 руб.

Теплоснабжение (цикл 10) на сумму 596 340,87 руб.

Водопровод на сумму 127 366,32 руб.

Канализация на сумму 203 657,98 руб.;

Прочие работы на сумму 66 160,84 руб.

Водосток на сумму 118 608,11 руб.;

Слаботочные системы (цикл 14):

- наружные сети кабельной канализации (телефонизации) на сумму 35 012,64 руб.;

- наружные сети радиофикации на сумму 98 541,85 руб.;

- испытание систем на сумму 10 372,82 руб.;

- наружные сети системы охранного телевидения на сумму 48 593,76 руб.

Наружное освещение на сумму 328 935,93 руб.

- в Акте КС-2 от 15.12.2014 г. N 14 за период с 22.11.2014 г. по 15.12.2014 г. на сумму 4 082 341,20 руб.:

Устройство внутренних инженерных систем здания (цикл 5):

- узел учета тепловой энергии на сумму 250 369, 98 руб.

- автоматизация узла учета тепловой энергии на сумму на сумму 97 162,87 руб.

- автоматизированная система учета теплопотребления на сумму 427 445,57 руб.

- диспетчеризация инженерного оборудования на сумму 207 714,15 руб.

- автоматизация незадымляемости на сумму 1 704 025,57 руб.

Оборудование:

- автоматика узла учета тепловой энергии жилая на сумму 93 719,13 руб.

- автоматика узла учета тепловой энергии административные помещения на первом этаже на сумму 83 851,70 руб.

- благоустройство (цикл 9) на сумму 364 783,44 руб.

Инженерные сети:

- наружное освещение на сумму 230 538,78 руб.

- в Акте КС-2 от 21.11.2014 г. N 13 за период с 01.11.2014 г. по 21.11.2014 г. на сумму 9 552 303,16 руб.:

Мобилизация (цикл 1):

- вырубка деревьев и кустарников на сумму 356 610,28 руб.

- затраты на временные здания и сооружения 0,8% от СМР на сумму 62 312,51 руб.;

- охрана на сумму 99 843,61 руб.

Земляные работы (фундаменты) на сумму 1 165 454,86 руб.

Возведение надземной части (таблички, почт ящики, шкафы под мойку) на сумму 225 832,50 руб.

Устройство внутренних инженерных систем здания (цикл 5):

- электроосвещение и электрооборудование на сумму 288 371,91 руб.;

- мероприятия по обеспечению доступа инвалидов (ОДИ) на сумму 631 498,51 руб.

- установка оборудования в квартирах для инвалидов на сумму 211 956,55 руб.

Автоматизированная система учета и контроля электропотребления на сумму 136 203,19 руб.

ИТП на сумму 594 693,81 руб.

Электроосвещение и электрооборудование на сумму 721 752,38 руб.

Благоустройство (дорожные покрытия в границе участка на сумму 1 375 582,02 руб.

Теплоснабжение на сумму 575 395,09 руб.

Водопровод на сумму 420 424,71 руб.

Канализация внеплощадочная 897 055,97 руб.

Водосток на сумму 10 391,31 руб.

Слаботочные системы (цикл 14):

- наружные сети кабельной канализации (телефонизация) на сумму 221 746,69 руб.

- наружные сети системы охранного телевидения 307 760,43 руб.;

По Договору от 02.07.2012 г. N 513/ГМС 369/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, район Очаково-Матвеевское, ш. Очаковское, вл. 9) Истцом и Ответчиком указаны следующие наименования работ:

- в Акте КС-2 от 31.12.2014 г. N 16 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 10 794 121,30 руб.:

Перекладка водопровода на сумму 181 371,10 руб.;

Вынос трубной канализации ОДС на сумму 978 180,66 руб.;

Возведение надземной части (полы) на сумму 595 905,64 руб.;

Разные работы (решетки металл.пантографного типа РП-7 на сумму 25 420,83 руб., решетки оконные из полосовой стали на сумму 485 009,88 руб., прочие работы) на сумму 799 451,36 руб.

Теплосеть: непроходной монолитный канал (1610Х880) на сумму 984135,33 руб., проходной монолитный канал на сумму 1 812 722,97 руб., вентиляционная шахта сбоку канала на сумму 184 753,31 руб.

Проезды, отмостки тротуары, площадки на сумму 27 713,34 руб.;

Наружное освещение на сумму 475 760,47 руб.;

Транспорт грунта на 45 км на сумму 599 759,11 руб.

Временные здания и сооружения на сумму 227 186,28 руб.

По Договору от 02.07.2012 г. N 381/ГМС 374/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, 5-й Войковский пр-д, вл. 10А - 14Б) Истцом и Ответчиком указаны следующие наименования работ:

- в Акте КС-2 от 31.12.2014 г. N 16 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 10 794 121,30 руб.:

Перекладка водопровода на сумму 3 934 268,43 руб.;

Диспетчеризация на сумму 1 841,38 руб.;

Радиофикация на сумму 91 524, 68 руб.;

Магистральные сети видеонаблюдения на сумму 549 376,86 руб.;

Наружные сети СКТВ на сумму 251 739,77 руб.;

Наружные сети по сохранению ТВ приема на сумму 560 949,57 руб.;

Прокладка теплосети на сумму 452 957,25 руб.;

Прокладка сетей водопровода на сумму 248 393 руб.;

Прокладка сетей канализации на сумму 361 625,88 руб.

Прокладка дождевой канализации на сумму 348 607,42 руб.;

Малые формы на сумму 1 868 171,36 руб.

Наружное освещение на сумму 422 680,17 руб.;

ПНР на сумму 65 474,65 руб.

По Договору от 02.07.2012 г. N 369/ГМС 972/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. В. Первомайская, вл. 67) Истцом и Ответчиком указаны следующие наименования работ:

- в Акте КС-2 от 31.12.2014 г. N 14 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 6 726 031,19 руб.:

Подготовка территории на сумму 1 825 441,17 руб.;

Прочие работы на сумму 35 046,78 руб.;

Отделка фасада на сумму 291 179,95 руб.;

Отделка фасада Интеко-У на сумму 254 877,77 руб.

Обделки на фасаде из кровельного листа на сумму 36 302,18 руб.

Створы из полос. стали на сумму 59 367,53 руб.

Решетки пантографного типа на сумму 32 499,68 руб.

Порожки из алюм. на сумму 37 010,83 руб.

Система локальной вычислительной сети на сумму 404 026,96 руб.

Станция на сумму 204 286,14 руб.

Прокладка кабеля ЛЭП 0,4кВ на сумму 176 554,84 руб.

Труба канализационная СКТВ и телефон на сумму 46 439,67 руб.

Восстановление благоустройства на сумму 270 608,72 руб.

Прокладка сетей водопровода на сумму 141 069,57 руб.

Прокладка сетей канализации на сумму 305 874,90 руб.

Восстановление благоустройства на сумму 305 874,90 руб.

Прокладка дождевой канализации на сумму 281 564,38 руб.

Разборка и восстановление благоустройства 230 466,60 руб.

Прокладка трубопровода на сумму 51 067,79 руб.

Благоустройство. Дорожные покрытия на сумму 222 792,33 руб.

Установка бортовых камней на сумму 222 792,33 руб.

Озеленение на сумму 147 235,99 руб.;

Наружное освещение на сумму 134 084,70 руб.

Иные затраты на сумму 463 314,58 руб.

Стоимость оборудования на сумму 1 004 806,02 руб.

- в Акте КС-2 от 21.11.2014 г. N 13 за период с 01.11.2014 г. по 21.11.2014 г. на сумму 973 921,70 руб.:

Подготовка территории на сумму 46 822,43 руб.;

Водосток на сумму 17 598,97 руб.

Диспетчеризация на сумму 36 481,38 руб.

Автоматизация ИТП на сумму 132 266,18 руб.

Устройство газона георешеткой на сумму 372 253,56 руб.

Прочие затраты на сумму 171 173,29 руб.

По Договору от 02.07.2012 г. N 514/ГМС 370/12 (дошкольное образовательное учреждение на 220 мест по адресу: г. Москва, ул. Михалковская, вл. 18А - 20А) Истцом и Ответчиком указаны следующие наименования работ:

- в Акте КС-2 от 31.12.2014 г. N 18 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 24 489 588,08 руб.:

Подготовка территории:

Вынос водопровода на сумму 165 371,90 руб.;

Вынос канализации на сумму 2 668 229,89 руб.;

Вынос радио на сумму 151 457,88 руб.

Перекладка кабеля КЛ 0,4КВ на сумму 349 388,04 руб.

Двери, обшитые оцинк. сталью, асбест на сумму 23 435,26 руб.

Полы, в т.ч. гидроизоляция на сумму 87 086,57 руб.

Работы:

- Облицовка плиткой подставок под раму на сумму 141 957,88 руб.

- Решетки анодированные на сумму 89 172,57 руб.

Подземная часть на сумму 341 652,28 руб.

Кровля: ширма отсоса на сумму 11 231,66 руб.

Полы:

- Покрытие из паркета с окраской лаком на сумму 460 181,82 руб.

- Ус-ва деревянных плинтусов на сумму 127 929,21 руб.

- Ус-ва керамич. плинтусов на сумму 193014,72 руб.

- Установка подоконных досок на сумму 130 900,78 руб.

Монтаж решеток на сумму 147 953,48 руб.

Отделочные работы:

-установка уголка ПВХ и защитных накладок на сумму 146 139,25 руб.

- отделка прочих конструкций на сумму 100 750,24 руб.

Наружная отделка: устройство обделок на фасаде из кровельного на сумму 332 984,94 руб.

Разные работы:

- метал. решетчатые двери на сумму 243 544,41 руб.

-Рама для вентоотсоса на сумму 12 132,60 руб.;

-Решет. метал. пантографного типа на сумму 28 972,18 руб.;

-Решетки из полосовой стали на сумму 558 726,95 руб.;

- Узлы крепления светильника на сумму 20 046,58 руб.

- Порожки из алюминия на сумму 32 993,69 руб.;

- Навес поликарбоната на сумму 64 357,05 руб.;

-Ограждения лоджий на сумму 40 750,34 руб.;

-Установка зеркал на сумму 354 598,39 руб.

Система охранного телевидения на сумму 83 588,61 руб.

Проведенное отопление здания на сумму 327 988,55 руб.;

Автоматизация ИТП на сумму 95 645,20 руб.

Электрооборудование и электроосвещение на сумму 108 897,54 руб.

Узел учета тепловой энергии ИТП на сумму 10 666,52 руб.

Прокладка кабеля 0,4 кв на сумму 170 392,62 руб.

Канализация для прокладки телефонного кабеля и СКВТ на сумму 134 266,39 руб.

Диспетчеризация на сумму 31 694,44 руб.

Магистральные сети видеонаблюдения на сумму 128 478,50 руб.

Радиофикация на сумму 64 521,69 руб.

Прокладка теплосети:

- разработка грунта на сумму 184 850,98 руб.;

- засыпка траншеи на сумму 187 608,83 руб.;

- теплосеть в ППУ изоляции на сумму 981 718,51 руб.;

- непроходной монолитный канал на сумму 555 898,50 руб.;

- водовыпуск на сумму 228 089,95 руб.;

- разборка и восстановление благоустройства на сумму 136 620,79 руб.;

Прокладка сетей водопровода:

- разработка грунта на сумму 14 410,34 руб.;

- засыпка траншеи на сумму 11 601,91 руб.;

- разборка и восстановление благоустройства на сумму 23 570,53 руб.;

- прокладка трубопровода на сумму 74 018,93 руб.;

- реконструкция камеры на сумму 11 563,31 руб.;

- водомерный узел на сумму 142 872,50 руб.

Прокладка сетей канализации:

- разработка грунта на сумму 66 116,44 руб.;

- засыпка траншеи на сумму 117 334,74 руб.;

- укрепление стен траншеи на сумму 362 035,63 руб.;

- прокладка трубопровода на сумму 108 822,23 руб.;

- устройство колодцев на сумму 102 170,78 руб.

Прокладка дождевой канализации:

- разработка грунта на сумму 140 217,78 руб.;

- засыпка траншеи на сумму 186 759,89 руб.;

- прокладка трубопровода на сумму 704 942,38 руб.;

- устройство колодцев на сумму 497 319,84 руб.;

- реконструкция колодцев на сумму 20 376,58 руб.

Учет тепловой энергии ИТП на сумму 29 437,98 руб.

По Договору от 11.09.2012 г. N 421/12 (дошкольное образовательное учреждение по адресу: г. Москва, ул. Нарвская, вл. 1а, корп. 6) Истцом и Ответчиком указаны следующие наименования работ:

- в Акте КС-2 от 31.12.2014 г. N 11 за период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. на сумму 10 282 140,47 руб.

Фасад:

- облицовка цоколем керамогранита на сумму 169 441,69 руб.;

- облицовка цоколем керамогранитов входов на сумму 50 111,78 руб.;

Полы: верхнее покрытие из паркета с окраской лаком на сумму 422 090,24 руб.

Отделочные работы:

- облицовка стен плиткой (керамогранит) на сумму 22 157,77 руб.;

- краска высококачественная масляная на сумму 89 185,54 руб.;

- установка уголка ПВХ и защитных накладок на сумму 38 070,38 руб.;

- окраска рабоч. помещ. примык. к бассейну лаком на сумму 95 881,43 руб.

Наружная отделка:

- устройство обделок на фасаде из кровельного на сумму 291 888,20 руб.

Разные работы на сумму 161 312,25 руб.

Металл. решетчатые двери на сумму 243 154,33 руб.;

Решетки метал.пантографног типа на сумму 29 291,54 руб.

Решетки из полосовой стали на сумму 537 261,34 руб.

Порожки из алюминия на сумму 33 345,43 руб.

Навес изполикарбонат на сумму 93 384,47 руб.

Поручн. инвалид.визуальная информация на сумму 1 827,74 руб.

Прочие работы на сумму 776 952,59 руб.

Вертикальная планировка на сумму 1,90 руб.

Площадки и дорожки пешеходные из гранитный вывесок толщ. 5 см. на сумму 1 940 041,53 руб.

Озеленение прилегающих территорий за (ДОУ) на сумму 1 431 013,25 руб.

Подключение к ОДС на сумму 101,22 руб.

Временная дорога для передвижения механизма (из ж/б плит) на сумму 5,35 руб.

Временные здания и сооружения 2,5 % на сумму 1 972 521,14 руб.

Прочие затраты:

Транспорт грунта и строительного мусора на сумму 111 087,18 руб.

Транспорт грунта на сумму 348 877,44 руб.

Стоимость оборудования:

-оборудование инженерное на сумму 58,34 руб.

- оборудование технологическое на сумму 1 569 831,68 руб.

Из вышеперечисленных работ часть относится к тем, без которых объект капитального строительства не может быть принят в эксплуатацию применительно к ст. 55 ГрадК РФ (например, устройство внутренних инженерных систем здания, теплоснабжение, водопровод, канализация), т.е. указанные работы если были выполнены, то до выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, а часть работ относится к тем, без которых объект капитального строительства может быть принят в эксплуатацию (например, благоустройство, малые формы, озеленение), т.е. указанные работы если были выполнены, то могли быть выполнены как до, так и после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию.

В связи с чем, чтобы установить, когда именно работы, без которых объект капитального строительства может быть принят в эксплуатацию, были выполнены в действительности, суд апелляционной инстанции отложил рассмотрение дела и предложил Истцу и Ответчику представить первичную документацию, подтверждающую реальные даты фактического выполнения работ, а именно: исполнительную документацию (Акты освидетельствования скрытых работ, Общие журналы учета работ КС-6), а также оригиналы положенных в основание иска Актов о принятии выполненных работ К-2 и Справок о стоимости выполненных работ КС-3.

Однако ни Истцом, ни Ответчиком ни один из запрошенных судом апелляционной инстанции документов представлен не был.

Следовательно, по вышеуказанными 6-ти объектам, по которым разрешения на ввод в эксплуатацию были выданы до даты принятия заявления о признании должника банкротом, часть работ (определенной стоимостью) были выполнены после выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию, после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Т.е. подрядчик не доказал, что по вышеуказанными 6-ти объектам часть работ относятся к текущим, подлежащим рассмотрению в общем порядке искового производства.

По смыслу норм ст. 5 и п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшим до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассматриваются в общем порядке искового производства, только если они предъявлены к должнику до даты введения процедуры наблюдения.

Поскольку по настоящему делу все требования предъявлены к должнику после даты введения процедуры наблюдения, то в общем порядке искового производства подлежат рассмотрению требования о взыскании стоимости только тех работ, которые были выполнены до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах заявленные в настоящем деле требования по вышеуказанными 6-ти объектам на общую сумму 97 537 181,85 руб. не подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства, а подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем по установленным п. 4 ст. 148 АПК РФ основаниям данные требования подлежит оставлению без рассмотрения.

В части удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по Договорам N N 1-6 в общей сумме 97 537 181,85 руб. решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В то же время Заявителем апелляционной жалобы также не доказано, что работы по 7-му объекту по Договору от 15.09.2014 г. N ГСМ 452/14 (устройство котлована и фундаментной плиты жилого дома в составе объекта по адресу: г. Москва, ВАО, район Богородское, ул. Краснобогатырская, вл. 26) стоимостью 98 150 923,62 руб. были выполнены до принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что работы по указанному объекту выполнены до принятия заявления о признании должника банкротом.

В т.ч. по указанному объекту нет сведений о том, что он принят в эксплуатацию.

Тогда как Истцом факт принятия данного объекта в эксплуатацию отрицается.

Работы по 8-му объекту по Договору от 28.11.2014 г. N ГСМ 464/14 (строительно-монтажных работ при строительстве "Преподавательского квартала" на территории Инновационного центра "Сколково") спорными не являются.

При таких обстоятельствах остальные заявленные в настоящем деле требования о взыскании по 7-му и 8-му Договорам задолженности по оплате стоимости работ в общей сумме 180 482 251,82 руб. и начисленной на них неустойки в общей сумме 80 121 747,33 руб. правильно рассмотрены в общем порядке искового производства.

В части удовлетворения требования о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по Договорам N N 7, 8 в общей сумме 180 482 251,82 руб. и начисленной на них неустойки в общей сумме 80 121 747,33 руб. (а всего 260 603 999,15 руб.) решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. 110 АПК РФ, 333.40. НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (при цене иска 376 703 209,34 руб. удовлетворено 260 603 999,15 руб. или 69,18%, отказано в удовлетворении 18 562 028,34 руб. или 0,5%), госпошлина в размере 200 000 руб., не уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит взысканию в Федеральный бюджет: с Ответчика - в размере 138 360 руб., с Истца - в размере 1 000 руб.), по остальным требованиям, оставленным без рассмотрению, госпошлина взысканию не подлежит.

В части распределения госпошлины решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В удовлетворении ходатайства Заявителя апелляционной жалобы (т. 7 л.д. 52-53) о взыскании судебного штрафа за непредставление Истцом и Ответчиком документов отказано, т.е. АПК РФ не предусматривает возможности применения ответственности за непредставление запрошенных судом документов к сторонам (только к лицам, не участвующим в деле).

В удовлетворении ходатайства Заявителя апелляционной жалобы (т. 7 л.д. 65-67) об оказании судом содействия в истребовании доказательств отказано за отсутствием предусмотренных АПК РФ оснований, учитывая, что Заявитель не представил доказательств невозможности самому запросить и получить необходимые документы, в т.ч. у профильных органов государственной власти.

Руководствуясь п. 4 ст. 148, ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2016 г.) по делу N А40-163154/2016 в части взыскания основного долга в размере 98 150 923,62 руб. отменить.

В указанной части исковые требования оставить без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2016 г.) по делу N А40-163154/2016 в части взыскания основного долга в размере 180 482 251,82 руб., неустойки в размере 80 121 747,33 руб. и в части отказа во взыскании процентов в размере 18 562 028,34 руб. оставить без изменения.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2017 г. (резолютивная часть объявлена 24.01.2016 г.) по делу N А40-163154/2016 в части взыскания госпошлины в размере 200 000 руб. изменить.

Взыскать с АО Холдинговая компания "Главмосстрой" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 138 360 руб.

Взыскать с ОАО "УЖС-1" в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Бодрова Е.В. Титова И.А.