Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 07АП-5017/17

г. Томск

2 августа 2017 г.

Дело N А27-5242/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интерком" (N 07АП-5017/2017) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-5242/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гидромаш-НК" (г. Новокузнецк, шоссе Северное, д.14, ОГРН 1154253001077, ИНН 4253027233) к обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" (г. Новокузнецк, ул. Кирова д. 109, оф.30, ОГРН 1084217010184, ИНН 4217110736) о взыскании 1 189 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гидромаш-НК" (далее -ООО "ТД "Гидромаш-НК") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью "Интерком" (далее - ООО "Интерком") с иском о взыскании 1 189 440 руб. основного долга за изготовленный товар в рамках договора поставки от 01.06.2015 N 03-2015/П.

22.05.2017 арбитражным судом принято резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Интерком" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что поставщик не уведомил покупателя о готовности товара к отгрузке в порядке, установленном в договоре и спецификации N 1, и не выставлял покупателю счет на оплату аванса, либо полной стоимости товара в сумме 1 189 440 руб. У истца отсутствуют правовые основания для понуждения ответчика к исполнению договорной обязанности по перечислению суммы предварительной оплаты, поскольку в силу ст. 328 ГК РФ истец, не получивший предварительную оплату за товар, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от его исполнения и потребовать возмещения убытков. Доказательств исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в материалы дела не представлено.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца доказательства, подтверждающие количество изготовленных колес (товар) не подлежит удовлетворению, так как в силу ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ, дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями ч. 6.1 ст. 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Материалами дела установлено, что 01.06.2015 между ООО "ТД "Гидромаш-НК" (поставщик) и ООО "Интерком" (покупатель) заключен договор поставки N 03-2015/П, по условиям которого:

- поставщик обязуется поставить (передать) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора, поставляемый товар должен быть новым, не бывшим в употреблении, не восстановленным, без замененных составных частей, без дефектов и без каких-либо ограничений (залог, запрет, арест и т.п.) к свободному обращению на территории Российской Федерации (п. 1.1);

- каждая конкретная партия товара поставляется поставщиком согласно отдельной спецификации к договору (являющейся неотъемлемой частью настоящего договора), в которой указываются наименование товара, количество, цена, срок поставки товара, вид транспорта, грузоотправитель, грузополучатель (п. 1.2);

- стоимость поставляемого товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем и отражается в утвержденных сторонами спецификациях. В случае сопровождения поставки товара письменной заявкой покупателя (без оформления спецификации) поставщик утверждает заказ, направив покупателю счет на оплату, содержащий номенклатуру, цену, количество товара и срок поставки. Действия покупателя, явно свидетельствующие о согласии покупателя с указанной в счете отпускной ценой (выборка товара, оплата товара), устраняет необходимость какого-либо дополнительного согласования. Поставщик гарантирует отгрузку товара по ценам и на условиях, указанным в согласованном счете (п. 2.1);

- если иное не указано в спецификации (счете) оплата товара производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента перехода права собственности на товар. Оплата товара производится покупателем на основании оригиналов счетов-фактур, документов, подтверждающих поставку, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и предоставленных поставщиком в соответствии с пунктом 3.6. настоящего договора. При непредставлении поставщиком оригиналов документов, указанных в пункте 3.6. настоящего договора, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента перехода права собственности на товар оплата товара производится покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения покупателем оригиналов надлежаще оформленных поставщиком указанных документов (п. 2.3);

- поставщик в течение 3 (трёх) календарных дней до момента отгрузки товара обязан сообщить покупателю посредством факсимильной связи следующую информацию: адрес места назначения (склад грузоотправителя/поставщика), наличие товара на складе, наименование грузоотправителя, количество товара, его масса и количество мест (в случае необходимости геометрические размеры) товара, подлежащего отгрузке (п. 3.5.2).

05.08.2015 сторонами подписана спецификация N 1 на отливку колеса 80 кг в количестве 140 штук на сумму с НДС-18 % 1 189 440 руб.

Поставщик передал покупателю претензию от 30.12.2015, в которой просил оплатить товар согласно спецификации и произвести выборку товара со склада поставщика. Ответа на нее не поступило, что послужило основанием для обращения ООО "ТД "Гидромаш-НК" с настоящим иском в арбитражный суд.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 ст.513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Исходя из положений п.п.1,4 ст.514 ГК РФ когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела следует, что 05.08.2015 сторонами подписана спецификация N 1 на отливку колеса 80 кг в количестве 140 штук на сумму 1 189 440 руб. Условия спецификации: форма расчета: 50 % предоплата, 50 % по факту готовности. Изготовление товара осуществляется в течение 45 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 50 % от стоимости заказа. Поставка товара осуществляется самовывозом на основании доверенности в течение 5-ти дней после получения уведомления о готовности.

В тот же день генеральным директором подписан счет - фактура N 149 (универсальный передаточный документ) на готовые к отгрузке отливки колеса 80 кг в количестве 140 штук, из которого следует получение товара. Подпись Комиссарова А.И. удостоверена печатью общества. Из-за не внесенной оплаты товар оставлен на хранении на складе поставщика.

Из материалов дела усматривается, что истец неоднократно уведомлял ответчика о готовности товара к отгрузке, что подтверждается письмами исх. N 74 от 14.09.2015, N 87 от 23.09.2015.

Полученная претензия от 30.12.2015 с просьбой оплатить товар согласно спецификации и произвести выборку товара со склада поставщика, оставлена ООО "Интерком" без ответа.

Таким образом, ответчик в порядке пункта 2 статьи 328 ГК РФ не вправе был отказаться от исполнения обязательств по выборке товара и его оплате.

В силу п.2 ст.515 ГК РФ не выборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Принимая во внимание указанное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, удовлетворив требования истца в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования. Апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2017 (резолютивная часть) по делу N А27-5242/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

И.И. Терехина