Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 11АП-11405/17

г. Самара

2 августа 2017 г.

Дело N А72-5856/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года по делу N А72-5856/2017 (судья Черланова Е.С.), принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части.

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к обществу с ограниченной ответственностью "Истоки+" (ОГРН 1057325056689, ИНН 7325055654) о взыскании 284 295 руб. 88 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Истоки+" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года по делу N А72-5856/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исходя из требований части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Как усматривается из материалов дела N А72-5856/2017, решение в виде резолютивной части изготовлено 23 июня 2017 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 14 июля 2017 года.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года по делу N А72-5856/2017 опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24 июня 2017 года в 14 час. 17 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года по делу N А72-5856/2017 подана 22 июля 2017 года, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть после истечения срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель жалобы ссылается на то, что на момент вступления решения суда в законную силу в ООО "Истоки +" произошли организационные изменения, а именно смена постоянно действующего исполнительного органа - директора (13.06.2017), в связи с чем общество не смогло вовремя подать апелляционную жалобу.

В соответствии с абзацем 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 (в редакции от 23.07.2009) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Таким образом, указанные заявителем обстоятельства - смена руководителя общества не являются уважительными для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года по делу N А72-5856/2017, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части, не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Истоки+" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Истоки+" в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Истоки+" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июня 2017 года по делу N А72-5856/2017 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 29 листах (в том числе копия почтового конверта).

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Судья

В.Т. Балашева