Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-27569/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-24273/17

Девятый арбитражный апелляционный суд судьи Крыловой А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Аптека А5" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2017 по делу N А40-24273/17-45-215, принятое судьей Лаптевым В.А. в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО "ПЛАСТСЕРВИС" (ОГРН 1145031002621)

к ООО "АПТЕКА А5" (ОГРН 1127747073783)

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 305 058 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения по делу (договор поставки),

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПЛАСТСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АПТЕКА А5" (ОГРН 1127747073783) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 305 058 руб. 05 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день вынесения решения по делу (договор поставки).

Решением от 24 апреля 2017 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик не согласившись с принятым судебным актом обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

По правилам ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось ввиду отсутствия заявления стороны.

Таким образом, поскольку ответчик не обращался в суд первой инстанции с заявлением о составлении мотивированного решения, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, следовательно, ответчик необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется, принятое решение соответствует, имеющимся в материалах дела доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года по делу N А40-24273/17-45-215 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Н. Крылова