г. Санкт-Петербург |
|
01 августа 2017 г. |
Дело N А56-68297/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КУБ 220"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2017 г. по делу N А56-68297/2016 (судья Баженова Ю.С.), принятое
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный"
к Обществу с ограниченной ответственностью "КУБ 220"
3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Северстрой"
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КУБ 220" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2017 г. по делу N А56-68297/2016.
Обжалуемое решение принято 04.06.2017, следовательно, месячный срок на подачу жалобы истек 04.07.2017 (последний день подачи жалобы).
Апелляционная жалоба подана ответчиком в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой Арбитр" 05.07.2017, о чем свидетельствует и дата отправки копии апелляционной жалобы истцу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает равноправие сторон, предусмотренное статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19149/2017) возвратить заявителю.
Примечание: Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.В. Сотов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-68297/2016
Истец: ООО "Торговый дом Северо-западный"
Ответчик: ООО "КУБ 220"
Третье лицо: ООО "Северстрой"
Хронология рассмотрения дела:
01.08.2017 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19149/17