Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 03АП-4107/17

г. Красноярск

02 августа 2017 г.

Дело N А33-10864/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "КрасЭКо" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "27" июня 2017 года по делу N А33-10864/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - АО "КрасЭКо") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис" (далее - МУП г. Сосновоборска "Жилищно-коммунальный сервис" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 44 543 808 рублей 30 копеек задолженности за поставленные в марте 2017 года тепловую энергию и теплоноситель на основании договора на поставку тепловой энергии и теплоноситель от 30.12.2016 N 422.

Решение от 27.06.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 02.08.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем по доверенности Смирновой И.В., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "КрасЭКо" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" июня 2017 года по делу N А33-10864/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" июня 2017 года по делу N А33-10864/2017.

Возвратить АО "КрасЭКо" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.02.2017 N 1386.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан О.Ю. Парфентьева