Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 14АП-5260/17

г. Вологда

01 августа 2017 г.

Дело N А66-4025/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Центральное проектно-конструкторское бюро "Спецавтоматика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2017 года (резолютивная часть) по делу N А66-4025/2017 (судья Голубева Л.Ю.).

установил:

акционерное общество "Центральное проектно-конструкторское бюро "Спецавтоматика" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2017 года (резолютивная часть) по иску администрации города Твери (место нахождения: 170100, г. Тверь, ул. Советская, д. 11; ОГРН 1066950062717, ИНН 6901000920) к акционерному обществу "Центральное проектно-конструкторское бюро "Спецавтоматика" (место нахождения: 170036, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 53а; ОГРН 1066950073244, ИНН 6950020327; далее - Общество) о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

Определением суда от 21 июня 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 31.07.2017. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.06.2017, направленное ответчику по юридическому адресу: 170036, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 53а и получено им 28.06.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 22.06.2017 N 16097112117031.

Данный адрес также указан Обществом в апелляционной жалобе.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

На основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.06.2017, поступившей от Общества с апелляционной жалобой, адрес местонахождения ответчика: 170036, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 53а.

Кроме того, информация о принятом определении 22.06.2017 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Центральное проектно-конструкторское бюро "Спецавтоматика" на решение Арбитражного суда Тверской области от 01 июня 2017 года (резолютивная часть) по делу N А66-4025/2017 (регистрационный номер 14АП-5260/2017) по адресу 170036, г. Тверь, ш. Петербургское, д. 53а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.06.2017 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия почтовой квитанции от 16.06.2017 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2017 по делу N А66-4025/2017 (резолютивная часть) на 1 л. в 1 экз.

4. Копия выписки из ЕГРЮЛ от 16.06.2017 на 12л. в 1 экз.

5. Копия конверта.

Определение изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Судья

Н.В. Чередина