Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-29341/17

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-13676/17

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Крыловой А.Н., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО ИК "ПРОМТЕХСЕРВИС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года по делу N А40-13676/2017-62-119, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по исковому заявлению ООО ИК "Промтехсервис" (ОГРН 1083123004854) к СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта" (ОГРН 1127799008149) при участии третьего лица 1) Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство", 2) Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области" об обязании перечислить средства компенсационного фонда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - Пятыгина Т.И. (доверенность от 20.07.2017 г.);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц осуществляющих строительство" - Шабанов А.И. (доверенность от 01.07.2017 г.)

от третьего лица Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО ИК "Промтехсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта" с требованием, с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обязать СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта" перечислить денежные средства в размере 300 000 руб. 00 коп. Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области", взыскать в пользу ООО ИК "Промтехсервис" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 347 руб. 18 коп., а также судебные расходы в размере: 1 180 руб. почтовые услуги, 8 110 руб. 40 коп. расходы на проезд ж/д транспортом, 26 500 руб. 00 коп. оплата услуг адвоката.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы по доводам, изложенным в жалобе и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца и третьего лица поддержали доводы жалобы.

Представители ответчика и Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает подлежащим отмене решение Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, с 26.03.2015 г. по 24.10.2016 г. ООО ИК "Промтехсервис" являлось членом СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта".

Истец перечислил в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: N 131 от 19.02.2014 г., N 898 от 30.05.2014 г., N 988 от 05.06.2014 г., N 1268 от 08.07.2014 г., N 2521 от 07.11.2014 г., N 2669 от 27.11.2014 г., N 413 от 05.03.2015 г.

В связи с требованиями Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", истец направил ответчику уведомление N 565 от 24.10.2016 г. о добровольном прекращении членства в СРО в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации.

Членство истца в СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта" было прекращено, что подтверждается выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 09.11.2016 года N 555.

10.11.2016 г. истец был принят в члены Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области", что подтверждается выпиской из протокола N 19 от 10.11.2016 г., уведомлением от 10.11.2016 г. N 825.

10.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой перечислить ранее внесенный взнос в компенсационный фонд из СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта" в размере 300 000 рублей на расчетный счет Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области" (исх. N 594 от 10.11.2016 г.), в срок 7 рабочих дней.

Ответчик получил указанное заявление 11.11.2016 года, что подтверждается штампом ответчика (вх. N 033558/16/Д 11.11.2016), но не исполнил свое обязательство в установленные сроки - до 22.11.2016 года.

В связи с неисполнением ответчиком законных требований истца, последний был вынужден обратиться с жалобой на действия ответчика в Ассоциацию "Национальное объединение строителей" (исх. N 632 от 23.11.2016 г.).

В ответе исполнительного директора Ассоциации "Национальное объединение строителей" (N 02-6074/16 от 29.12.2016), указывается, что в адрес ответчика были направлены разъяснения о недопустимости нарушения законодательства РФ, а также было предложено истцу обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что истец не имеет право на иск и требование денежных средств компенсационного фонда принадлежит третьему лицу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области".

Апелляционная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 6 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 01.07.2017.

Истец, в соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, направил Ответчику уведомление (исх. N565 от 24.10.2016 г.) о добровольном прекращении членства в СРО НП "ДСТ "ЦССР" в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации. 09 ноября 2016 года его членство в СРО НП "ДСТ "ЦССР" прекращено.

10.11.2016 г. 000 ИК "ПромТехСервис" было принято в члены Ассоциации "СРО "Строители Белгородской области", что подтверждается выпиской из протокола N 19 от 10.11.2016 г., уведомлением от 10.11.2016 г. N 825.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федераций" юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ от 29.12.2004 года. Истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд в компенсационный фонд Ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители Белгородской области" (исх. N 594 от 10.11.2016 года).

Таким образом, право организации-члена СРО на переход в другую СРО влечет в силу закона корреспондирующую обязанность прежней СРО перечислить сумму взноса в компенсационный фонд СРО, в которую переходит данная организация

Факт вступления истца в члены новой СРО подтверждается материалами дела.

Доказательства перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет третьего лица не представлены.

Обязанность по переводу средств компенсационного фонда возникает у Ответчика только после соответствующего заявления именно от Истца, который ранее являлся его членом, а не саморегулируемой организации, членом которой Истец стал в связи с реализацией положений ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации".

Согласно ч. 1 ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации средства компенсационного фонда формируются в целях обеспечения имущественной ответственности именно членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения.

Нарушение прав истца обусловлено тем, что при приеме в члены третьего лица, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд Саморегулируемой организации "Строители Белгородской области". Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд третьего лица, предусмотренного статьей 55.16 Градостроительного кодекса РФ.

Таким образом требование истца об обязании СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" перечислить 300 000 рублей на расчетный счет АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с СРО НП "Добровольное строительное товарищество центр специального строительства и ремонта" в пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 347 руб. 18 коп., апелляционная коллегия считает неподлежащим удовлетворению, поскольку денежные средства в размере 300000 руб. являются средствами компенсационного фонда АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" и не принадлежат истцу.

В связи с чем право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами у истца отсутвует.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 26 500 руб.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

Статья 101 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования о взыскании 13 500.

Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта о частичном удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы истца относятся на ответчика в размере 3 000 руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 части 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года по делу N А40-13676/2017-62-119 отменить.

2. Обязать СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (ОГРН 1127799008149, ИНН 7710479800, дата гос. рег. 27.04.2012 г., 109316, г. Москва, ул. Иерусалимская, д.3) в течение трех дней с даты вступления постановления в законную силу перечислить 300 000 рублей на расчетный счет АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН: 3123190607; ОГРН: 1083100007660 дата гос.рег. 16.12.2008 г., Белгород, Гражданский проспект, д.47) по следующим реквизитам:

"Получатель платежа: АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СТРОИТЕЛИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ"

Юридический адрес: 308000, г. Белгород, Гражданский проспект, д. 47

Фактический (почтовый) адрес: 308000, г. Белгород, пр. Губкина, д. 48А

ИНН 3123190607, КПП: 312301001, ОГРН: 1083100007660

Банк для перечисления взносов в компенсационный фонд:

ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ВОРОНЕЖЕ, Г. ВОРОНЕЖ

БИК: 042007835

к/с 30101810100000000835

специальный счет компенсационного фонда 40703810105250016742

ОКПО: 89670489

ОКВЭД 74.13.1"

3. В остальной части исковых требований отказать.

4. Взыскать с СРО НП "ДОБРОВОЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЦЕНТР СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" (ОГРН 1127799008149, ИНН 7710479800, дата гос.рег. 27.04.2012 г., 109316, г. Москва, ул. Иерусалимская, д.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью инжиниринговая компания "ПРОМТЕХСЕРВИС" (ОГРН:1083123004854, ИНН:3123175863, дата гос.рег. 20.03.2008 г., г. Белгород, ул. Преображенская, д. 188, оф.22) в возмещение судебных расходов 6 000 руб. госпошлины по иску, 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, а также 13 500 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

А.Н. Крылова Б.В. Стешан