Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 09АП-30137/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 декабря 2017 г. N Ф05-16770/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

01 августа 2017 г.

Дело N А40-186209/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Резервстрой" Росрезерва на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" апреля 2017 года, принятое судьей Е.Ю. Агафоновой (шифр судьи 31-1768) по делу N А40-186209/16 по иску ФГУП "Резервстрой" Федерального агентства по государственным резервам (ОГРН 1035007207113, ИНН 5036006767) к ООО "Алекс Трэйд" (ОГРН 1096162000285, ИНН 6162056657) о взыскании 1 302 745,55 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Резервстрой" Федерального агентства по государственным резервам обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АЛЕКС ТРЭЙД" о взыскании 4 599 746 руб. 49 коп. пени по Договору субподряда N 7-ВЛГ-15 от 23 ноября 2015 года. /с учетом принятых уточнений заявленных требований в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ/.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального и материального права.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между ФГУП "Резервстрой" Росрезерва и ООО "Алекс Трейд" был заключен Договор субподряда Ж7-ВЛГ-15 от 23.11. 2015, согласно условиям которого, Генподрядчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить и сдать Генподрядчику комплекс строительно-монтажных работ по устройству монолитных конструкций (колонны, Джм, стены, плиты перекрытий) по объекту: "Жилой дом N 7 секции, 7Б (5-я очередь) в жилой застройке В-17 г. Волгодонск Ростовской области" (далее по тексту - "Работы").

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость выполняемых по договору работ составляет 39 709 738,17 рублей.

В силу 2.2. договора, установленная п. 2.1. договора стоимость работ является твердой и включает в себя вознаграждение субподрядчика за выполнение работ, стоимость оборудования, материалов, используемых для выполнения работ, включая их доставку к месту проведения работ, расходы по страхованию, сборы, пошлины, налоги, иные платежи, обязательные при выполнении субподрядчиком работ своим иждивением, а также компенсацию всех иных издержек субподрядчика, связанных с исполнением им своих обязательств по договору.

В силу п. 4.1 Договора оплата работ производится Генподрядчиком на условиях, предусмотренных настоящим договором, в порядке авансирования и расчетов за фактически выполненные работы.

Подпунктом 4 пункта 5.2 Договора Генподрядчику вменяется обязанность оплачивать выполненные Субподрядчиком работы в порядке, сроки и размере установленные разделом 4 Договора.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязан был выполнить работы до 01.08.2016, и ежемесячно, в срок до 20 числа каждого текущего месяца, сдавать Истцу результат выполненных работ по актам о приёмке выполненных работ (КС-2).

В соответствии с разделом 3 договора, срок начала выполнения работ -"23" ноября 2015 года, срок окончания работ - "01" августа 2016 года.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, по состоянию на июль 2016 года Субподрядчиком было предъявлено Генподрядчику выполнение работ на сумму 21 811 891 руб. 88 коп.

В связи невозможностью получить результат работ в срок, установленный Договором, Письмом ФГУП "Резервстрой" Росрезерва от 04.07.2016 N 353/и в порядке, предусмотренном п. 13.3, Договор N7-ВЛГ-15 от 23.11.2015 расторгнут в связи с нарушением сроков исполнения работ.

В соответствии с требованием Истца Ответчик в недельный срок с момента расторжения Договора должен был предъявить Истцу исполнение по Договору, при наличии такового, а также вернуть сумму неотработанного аванса, в случае, если стоимость предъявленных им и принятых Истцом Работ меньше суммы полученного аванса.

Таким образом, по состоянию на июль 2016 года договор был расторгнут.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 11.2 договора N 7-ВЛГ-15 от 23.11.2015 предусматривает ответственность за просрочку исполнения обязательств в виде пени 0,1% от стоимости всего объема работ или отдельного этапа за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца неустойка составляет 4 599 746 руб. 49 коп. за период с 01.12.2015 по 05.07.2016.

Принимая во внимание, что истец расторг договор до истечения срока окончания работ, суд не находит оснований для взыскания с ответчика неустойки.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у апелляционной коллегии не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2017 по делу N А40-186209/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Е.В. Бодрова А.Л. Фриев