Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 07АП-5617/17

г. Томск

2 августа 2017 г.

Дело N А03-2578/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Киреевой,

судей: О.Б. Нагишевой, И.И. Терехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Д. Смолиной

при участии:

от истца: Черепанова Ю.В., доверенность от 14.02.2017, паспорт

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кубок-Трейд" (07АП-5617/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2017 по делу N А03-2578/2017

(судья О.А. Федотова)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" (ОГРН 1162225058643, ИНН 2208042765), г.Новоалтайск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-Трейд" (ОГРН 1105903001412, ИНН 5903057166), г.Пермь,

о взыскании 2 785 980 руб. 04 коп. долга по договору поставки N 221116/2016 от 03.11.2016, 234 430 руб. 51 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Трейд" (далее - ООО "Восток-Трейд", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубок-Трейд" (далее - ООО "Кубок-Трейд", ответчик) о взыскании 2 785 980 руб. 04 коп. долга по договору поставки N 221116/2016 от 03.11.2016, 234 430 руб. 51 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 785 980 руб. 04 коп. долга, 234 430 руб. 51 коп. пени, 38 102 руб. расходов на оплату государственной пошлины, пени с 21.02.2017 до дня фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,2 % в день с суммы долга 2 785 980 руб. 04 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "Кубок-Трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что ООО "Кубок-Трейд" каких-либо судебных актов по делу N А03-2578/2017 по своему юридическому и фактическому месту нахождения по адресу: 614081, г. Пермь, ш. Космонавтов, 65, не получало. Ответчик по указанному адресу надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен не был. В связи с указанным, ответчик был лишен возможности защитить свои права и законные интересы.

От ООО "Восток-Трейд" в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласилось, просило отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направил.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал свои возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.11.2016 между ООО "Восток-Трейд" (поставщик) и ООО "Кубок-Трейд" (покупатель) заключен договор поставки N ТП-221116, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных, счетах, счетах-фактурах.

Цена каждой отдельной партии Товара указывается в соответствующих товарных накладных, счетах, счетах-фактурах, исходя из стоимости товара (п.2.2. договора).

Во исполнение условий указанного договора, Истец поставил ответчику товар по товарным накладным N 20161129-Т-003 от 29.11.2016 на сумму 1 925 532 руб., N 20161202-Т-001 от 02.12.2016 на сумму 860 628 руб. 04 коп. В товарных накладных имеются подписи директора о получении товара и оттиски печати ответчика.

Также представлен в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2016 по 31.12.2016, подписанный сторонами без замечаний и возражений.

Суд первой инстанции, исходя из условий, согласованных сторонами договора, руководствуясь статьями 8, 309, 310, 506,516, 330, 401 ГК РФ, ч.3.1. ст. 70 АПК РФ, установив, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, наличие и размер задолженности по которому подтверждены материалами дела, в том числе договором поставки, товарными накладными, актом сверки, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности и неустойки.

При этом из материалов дела следует, что ответчик иск по существу не оспорил, доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности, не представил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Апелляционным судом отклоняется единственный довод подателя апелляционной жалобы о том, что ООО "Кубок-Трейд" каких-либо судебных актов по делу N А03-25 78/2017 по своему юридическому и фактическому месту нахождения по адресу: 614081, г. Пермь, ш. Космонавтов, 65, не получало, ответчик по указанному адресу надлежащим образом о месте и времени судебного заседания извещен не был, в связи с чем, был лишен возможности защитить свои права и законные интересы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Как следует из пункта 4 данной статьи, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получении информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Из материалов дела следует, что на момент обращения с иском в суд и принятия искового заявления к производству ООО "Кубок-Трейд" был зарегистрирован по адресу: 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 98, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Кубок-Трейд", приложенная к исковому заявлению (л.д. 67-71).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 18.07.2017 ответчик изменил юридический адрес общества на адрес: 614081, г. Пермь, ш. Космонавтов, 65 только 19.04.2017.

Однако, поскольку исковое заявление было подано 21.02.2017 г., определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания было вынесено судом первой инстанции 22.02.2017 г. и направлено по юридическому адресу ответчика: 614025, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 98, сведения о котором имелись в ЕГРЮЛ.

Определение об отложении судебного разбирательства от 06.04.2017, также было направлено в соответствии с вышеуказанными положениями АПК РФ.

Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела, об отложении судебного заседания направлены ответчику по вышеуказанному адресу, однако конверты возвращены в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", о чем свидетельствуют конверты (л.д.113, 117).

Из имеющихся в материалах дела конвертов следует, что извещения о поступлении в адрес общества заказной корреспонденции почтовым отделением доставлялись надлежащим образом.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела отсутствуют доказательства сообщения ООО "Кубок -Трейд" суду сведений об изменении своего адреса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся судебном разбирательстве, оснований для отмены решения, предусмотренных ч.4 ст. 270 АПК РФ не установлено.

Апелляционный суд также отмечает, что апелляционная жалоба не содержит каких-либо возражений по существу исковых требований, наличие задолженности в заявленном размере не опровергнуто.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 23.05.2017 по делу N А03-2578/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.Ю. Киреева

Судьи

О.Б. Нагишева И.И. Терехина