Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 11АП-8016/17

г. Самара

01 августа 2017 г.

Дело N А65-26197/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корнилов А.Б.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 по делу N А65-26197/2016 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Про-Текстиль", г.Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа", г.Казань,

обществу с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой", г.Казань,

Яруллину Ильсуру Василовичу, г.Казань,

с привлечением третьего лица без самостоятельных требований - Государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление РТ", г.Казань,

о взыскании 903 359 руб. долга и 65 891 руб. 97 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 по делу N А65-26197/2016.

Определением суда от 02.06.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 30.06.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением суда от 03.07.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 31.07.2017.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ГрейтСтрой" и Государственному казенному учреждению "Главное инвестиционно-строительное управление РТ".

Согласно п.п.2 п.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определениях от 02.06.2017 и от 03.07.2017 обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ. Копии определений суда от 02.06.2017 и от 03.07.2017 подателем апелляционной жалобы не получены по причине истечения срока хранения, о чем свидетельствуют вернувшиеся почтовые конверты N 77332 6, N 16759 8, N16760 4, что согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

Однако, в срок до 31.07.2017 отмеченные недостатки подателем жалобы устранены не были.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В случае если при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются подателю жалобы, в определении о возвращении апелляционной жалобы делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде (пункт 5 параграфа 1 раздела 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде").

В связи с изложенным материалы апелляционной жалобы, поступившие в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альфа".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., копия почтового конверта.

Судья

А.Б. Корнилов