Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 05АП-5015/17

г. Владивосток

03 августа 2017 г.

Дело N А51-26472/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г.Владивостока, апелляционное производство N 05АП-5015/2017 на решение от 22.05.2017

по делу N А51-26472/2016 Арбитражного суда Приморского края

по иску Управления муниципальной собственности г.Владивостока (ИНН 2536097608, ОГРН 1032501280602)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эллион" (ИНН 2536180623, ОГРН 1062536058881)

о взыскании 1256063,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления муниципальной собственности г.Владивостока на решение от 22.05.2017 по делу N А51-26472/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 апелляционная жалоба Управления муниципальной собственности г.Владивостока оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Т.П. Ворошиловой на подписание апелляционной жалобы.

В качестве такого документа к апелляционной жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 30.12.2016 N 28/1-8267.

Таким образом, приложенная не заверенная надлежащим образом копия доверенности не может быть принята Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве документов, подтверждающих выполнение заявителем апелляционной жалобы требований пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 02.08.2017 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 10.07.2017, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 690991 13 02387 0 и 690991 13 02388 7, обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу Управления муниципальной собственности г.Владивостока на решение от 22.05.2017 по делу N А51-26472/2016 Арбитражного суда Приморского края.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Возврат настоящей апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 22.05.2017 не является препятствием в реализации процессуальных прав участника данного процесса путем принятия участия в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на указанный судебный акт, поданной обществом с ограниченной ответственностью "Эллион", и принятой к производству определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

С.Б. Култышев