Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2017 г. N 01АП-6209/17

г. Владимир

01 августа 2017 г.

Дело N А79-4839/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.06.2017 по делу N А79-4839/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.06.2017 по делу N А79-4839/2017, принятое судьей Каргиной Н.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" (ИНН 2130001337, ОГРН 1062130004210) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 07.04.2017 N 21002/17/20062, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Управлению Федерального казначейства по Чувашской Республике.

Данное обстоятельство в силу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Одновременно Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 07.04.2017 N 24911/17/21002-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, выданного Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике 03.07.2014.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В данном случае Первый арбитражный апелляционный суд не является ни арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, ни арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

В связи с этим апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнительного производства от 07.04.2017 N 24911/17/21002-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 03.07.2014 о взыскании исполнительского сбора.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" о приостановлении исполнительного производства от 07.04.2017 N 24911/17/21002-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 03.07.2014 о взыскании исполнительского сбора, отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные заводы" от 20.07.2017 (входящий N 01АП-6209/17 от 28.07.2017) оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 28.08.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, представив в указанный срок в канцелярию Первого арбитражного апелляционного суда необходимые документы.

В случае невыполнения указанных требований суда в установленный срок (до 28.08.2017) апелляционная жалоба будет возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном виде по адресу http://my.arbitr.ru

Процессуальные и иные документы, поданные в апелляционный суд в электронном виде, направлять повторно на бумажном носителе по почте или посредством факсимильной связи не требуется.

Судья

А.М. Гущина