Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 10АП-8890/17

г. Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А41-5239/17

Резолютивная часть определения объявлена 27 июля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Диаковской Н.В.,

Судей Иевлева П.А., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ефимовым А.В.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области": Ивановская Т.Б. по доверенности от 01.09.2016.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 04.05.2017 по делу N А41-5239/17, принятое судьей Гвоздевым Ю.Г.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест"

к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области",

об оспаривании предписания.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройжилинвест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным предписания Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" (далее - административный орган, ГЖИ МО) от 26 декабря 2016 года N 08ОГ/06-1804-04-6-2016.

Решением Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-5239/17 заявление удовлетворено (л.д. 128-131).

Не согласившись с данным судебным актом, административный орган обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде от ГЖИ МО поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГЖИ МО поддержал вышеназванное заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступит ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ будет принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем он подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2017 года по делу N А41-5239/17.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Е.Е.Шевченко