Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 01АП-4641/17

г. Владимир

02 августа 2017 г.

Дело N А11-1503/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркеловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сантэм+" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2017 по делу N А11-1503/2017, принятое в порядке упрощенного производства судьей Кутузовой С.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (ИНН 6195000064, ОГРН 1156196058996) к обществу с ограниченной ответственностью "Сантэм+" (ОГРН 1113528011300, ИНН 3528182570) о взыскании 253 933 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Валфекс-Групп" - Уткина А.В. по доверенности от 19.06.2017 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" (далее - истец, ООО "Валфекс-Групп") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сантэм+" (далее - ответчик, ООО "Сантэм+") о взыскании задолженности по договору поставки от 22.04.2016 N 1752 в размере 252 415 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1518 руб. 66 коп. за период с 23.01.2017 по 20.02.2017.

Решением от 15.05.2017 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Сантэм+" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что до вынесения судом первой инстанции решения по существу настоящего спора произвел частичную оплату долга в сумме 66 000, в связи с чем действительный размер задолженности ответчика на момент рассмотрения спора составлял 186 415 руб. 05 коп.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Сантэм+" принята к производству, судом установлен срок до 10.07.2017 для представления отзыва на апелляционную жалобу.

23.06.2017 в суд от ООО "Валфекс-Групп" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением от 10.07.2017 Первый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения назначил судебное заседание на 26.07.2017 с вызовом сторон.

В судебном заседании 26.07.2017, в котором в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02.08.2017, представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в части взыскания долга в сумме 66 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Представитель истца поддержал заявленный частичный отказ от иска.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 22.04.2016 N 1752, из условий которого усматривается, что поставщик обязуется передать в собственность покупателя материалы и оборудование для систем тепло- и водо- снабжения, а покупатель обязуется принять и оплатить представленный товар.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованных между сторонами заявок, в которых конкретизируется наименование, артикул, количество, способ поставки, стоимость товара.

Пунктом 4.6.1 договора поставки предусмотрено, что оплата за поставленный товар производиться до момента отгрузки (передачи) товара покупателю (авансом), но не позднее трех рабочих дней со дня выставления счета поставщиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Установив наличие и размер задолженности ответчика, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств его погашения, суд первой инстанции удовлетворил предъявленное истцом требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений статей 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По существу предметом апелляционного обжалования является судебный акт в части взыскания долга в сумме 66 000 руб., так как ответчик произвел оплату, что подтверждается платежными поручениями от 03.03.2017 N 50, от 06.03.2017 N 52, от 09.03.2017 N 54, от 21.03.2017 N 58, от 22.03.2017 N 62, от 30.03.2017 N 76, от 31.03.2017 N 79, от 03.04.2017 N 81, от 06.04.2017 N 82, от 12.04.2017 N 85, от 13.04.2017 N 91, от 18.04.2017 N 99, от 19.04.2017 N 105. Как указывает заявитель, действительный размер задолженности ответчика на момент вынесения решения составил 186 415 руб. 05 коп.

Истец в свою очередь в суде апелляционной инстанции реализовал свое право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на отказ от иска в части взыскания части долга за неоплату товара в сумме 66 000 руб.

Следовательно, решение суда первой инстанции в части взыскания долга в размере 66 000 руб. подлежит отмене в связи с отказом истца от иска в данной части, а производство по делу в указанной части прекращению.

Относительно остальной части судебного акта в апелляционной жалобе возражений не заявлено, в связи с чем законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции (с учетом прекращения производства по делу в обжалованной части) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" от иска в части взыскания долга в размере 66 000 руб.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.05.2017 по делу N А11-1503/2017 указанной в части отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантэм+" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" сумму основного долга в размере 186 415 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1518 руб. 66 коп. за период просрочки с 23.01.2017 по 20.02.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6592 руб. за рассмотрение искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Валфекс-Групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1487 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 21.02.2017 N 239.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантэм+" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2017 N 9.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Г. Малькова