Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 17АП-9516/17

г. Пермь

02 августа 2017 г.

Дело N А50-18075/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной М. А.,

судей Ивановой Н. А., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леконцевым Я. Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 мая 2017 года,

принятое судьей Неклюдовой А. А.

по делу N А50-18075/2016

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковыми требованиями к Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (далее - ПМУП "ГКТХ", ответчик) о взыскании 252 468 руб. 90 коп., из которых 232 581 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2016 года, 16 887 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения, принятого в судебном заседании 28.02.2017).

Определениями от 28.02.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Пермская сетевая компания", Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.05.2017 (резолютивная часть от 11.05.2017) исковые требования удовлетворены, с Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" взыскано 249 468 руб. 90 коп., из которых 232 581 руб. 20 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2016 года, 16 887 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 206 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Предписано начислять на сумму долга 232 581 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 22.02.2017 по день фактической оплаты долга.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит спорный судебный акт отменить.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу истец приводит опровержение доводов апеллянта, оснований к отмене решения суда не усматривает, в удовлетворении жалобы просит отказать.

01.08.2017 в апелляционный суд от ПМУП "ГКТХ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленное ПМУП "ГКТХ" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, проверив полномочия представителя Казаковой А. Р. (доверенность N 137 от 24.04.2017), подписавшей данное ходатайство, принимая во внимание положения приведенных выше норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой связи производство по апелляционной жалобе ПМУП "ГКТХ" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года по делу N А50-18075/2016 подлежит прекращению.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная при обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению N 1203 от 22.05.2017 в сумме 3 000,00 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 258, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года по делу N А50-18075/2016.

Производство по апелляционной жалобе Пермского муниципального унитарного предприятия "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 мая 2017 года по делу N А50-18075/2016 прекратить.

Возвратить Пермскому муниципальному унитарному предприятию "Городское коммунальное и тепловое хозяйство" (ОГРН 1025900892192, ИНН 5904081443) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1203 от 22.05.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи

Н.А. Иванова Н.Г. Масальская