Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-32827/17

г. Москва

02 август 2017 г.

Дело N А40-58785/17

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стандарт-Логистика" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2017 года по делу N А40-58785/17, принятое судьей Ведерников М.А.

по иску ООО "Стандарт-Логистика" (ОГРН 1076674033314, ИНН 6674239773)

к АО "АЛЬСТОМ ГРИД" (ОГРН 1026602951385, ИНН 6659007785)

о взыскании 104 108 052 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт-Логистика", в лице конкурсного управляющего Чу Э.С., обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "АЛЬСТОМ ГРИД" о взыскании задолженности, неустойки и процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ.

Определением от 19 мая 2017 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58785/2017 исковое заявление ООО "Стандарт-Логистика" возвращено истцу по причине того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением от 07.04.2017 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58785/2017 исковое заявление ООО "Стандарт-Логистика" оставлено без движения на срок до 10.05.2017 г.

Оставляя исковое заявление ООО "Стандарт-Логистика" без движения, Арбитражный суд города Москвы исходил из того, что согласно выписке налогового органа, у заявителя имеется четыре ргючетных счета (N 40702810602400000655; N 40702810302400000654; N 40702810300020000598; N 40702810516480032943), при этом к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины приложены сведения об остатке денежных средств только по двум из них (N 40702810602400000655; N 40702810302400000654).

Во исполнение требований Арбитражного суда города Москвы, изложенных в определении от 07.04.2017 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-58785/2017 об оставлении искового заявления без движения, ООО "Стандарт-Логистика", через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", направило 02 мая 2017 г. в адрес Арбитражного суда города Москвы ходатайство о приобщении доказательств, обосновывающих отсутствие самой возможности уплаты гос. пошлины с использованием счетов N 40702810300020000598 и N 40702810516480032943.

Согласно электронного сообщения, отправленного системой "Электронное правосудие", направленное ходатайство с приложениями получены и зарегистрированы арбитражным судом 03.05.2017 г., т.е. в пределах сроков, установленных Арбитражным судом города Москвы для устранения недостатков.

Учитывая своевременное устранение ООО "Стандарт-Логистика" обстоятельств, послужившие Основанием для оставления искового заявления без движения, Арбитражный суд города Москвы не применил часть 3 статьи 128 АПК РФ, в соответствии с которой в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального Поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 АПК РФ). На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал, в том числе по причине необоснованного возврата искового заявления.

В связи с необоснованным возвращением искового заявления судебный акт подлежит отмене (пункт 4 части 1 ст. 270 АПК РФ) с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 мая 2017 года по делу N А40-58785/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко