Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 10АП-9735/17

г. Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А41-11232/17

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадова К.С.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт": Перглер Я.В. по доверенности N 97-07-382 от 22.12.16,

от общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Гусарская баллада": Акишина А.В. по доверенности N 1-9/44 от 19.06.17,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖК-Гусарская баллада" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года по делу N А41-11232/17, принятое судьей Верещак О.Н., по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖК-Гусарская баллада" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ЖК-Гусарская баллада" о взыскании 1 927 269 рублей 63 копеек задолженности, 55 264 рублей 51 копейки неустойки, 41 000 рублей расходов по госпошлине, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года с ООО "ЖК-Гусарская баллада" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано задолженность в размере 1 927 269 рублей 63 копейки, законная неустойка, начисленная с 22.12.16 по 09.02.17 в размере 55 264 рубля 51 копейка, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в размере 1 927 269 рублей 63 копейки за период с 10.02.17 по дату фактической оплаты задолженности, в размере текущей ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 000 рублей (л.д. 67-68).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЖК-Гусарская баллада" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (л.д. 70).

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО "Мосэнергосбыт" заявил отказ от требований в размере 1 927 269 рублей 63 копейки основного долга.

Письменный текст отказа от части требований, подписанный представителем ПАО "Мосэнергосбыт" по доверенности N 91-09-1101 от 16.09.16 - Межевикиным Т.А., представлен суду.

Полномочия лица, подписавшего названное заявление, судом проверены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, апелляционный суд полагает, что заявление ПАО "Мосэнергосбыт" об отказе от части требований подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает его.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

ПАО "Мосэнергосбыт" был заявлен отказ от части требований, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению в части взыскания основного долга в сумме 1 927 269 рублей 63 копейки.

Законность и обоснованность решения суда в остальной части проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части распределения судебных расходов.

Как следует из материалов дела, 10.06.13 между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ЖК-Гусарская баллада" (Абонент) был заключен договор энергоснабжения с потребителем, приравненным к тарифной группе "Население" N 44007915, по условиям которого МЭС обязалось осуществлять продажу Абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения Абонента, а Абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (л.д. 5-10).

Во исполнение принятых на себя обязательств ПАО "Мосэнергосбыт" в ноябре 2016 года поставило ООО "ЖК-Гусарская баллада" электрической энергии общей стоимостью 3 567 269 рублей 63 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанным сторонами, счетом, счет-фактурой, актами снятия показаний приборов учета (л.д. 22-37).

ООО "ЖК-Гусарская баллада" полученную электроэнергию не оплатило, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал, что они подтверждены документально.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными в части взыскания неустойки, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывалось выше, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения N 44007915 от 10.06.13 ПАО "Мосэнергосбыт" в ноябре 2016 года поставило ООО "ЖК-Гусарская баллада" электрической энергии общей стоимостью 3 567 269 рублей 63 копейки, что подтверждается представленными в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанным сторонами, счетом, счет-фактурой, актами снятия показаний приборов учета (л.д. 22-37).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.12, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ответчик потребленный коммунальный ресурс в полном объеме оплатил только 15.02.17 после обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.03 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Руководствуясь указанными положениями, ПАО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "ЖК-Гусарская баллада" неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 55 264 рублей 51 копейки за период с 22.12.16 по 09.02.17 (л.д. 3).

Представленный истцом расчет был проверен судом первой инстанции и признан правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.

Учитывая то, что факт несвоевременной оплаты потребленной ответчиком энергии подтвержден материалами дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы при расчете неустойки ПАО "Мосэнергосбыт" учитывало поступившие от ООО "ЖК-Гусарская баллада" платежи в счет погашения основного долга, расчет неустойки произведен до даты полного погашения задолженности (09.02.17 и 15.02.17 соответственно).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском ПАО "Мосэнергосбыт" платежным поручением N 5176 от 09.02.17 было уплачено 41 400 рублей госпошлины (л.д. 4).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 46 от 11.07.14 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая заявленный ПАО "Мосэнергосбыт" отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, сумму задолженности, погашенной до подачи настоящего иска и заявленную истцом ко взысканию, апелляционный суд приходит к выводу о том, что расходы истца по госпошлине в размере 20 650 рублей 68 копеек подлежат отнесению на ответчика, денежные средства в размере 20 749 рублей 32 копейки - возврату ПАО "Мосэнергосбыт" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований в размере 1 927 269 рублей 63 копейки основного долга.

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года по делу N А41-11232/17 отменить в части взыскания основного долга в размере 1 927 269 рублей 63 копейки и расходов по государственной пошлине в размере 41 000 рублей.

Производство по делу N А41-11232/17 в части взыскания основного долга в размере 1 927 269 рублей 63 копейки прекратить.

Взыскать с ООО "ЖК-Гусарская баллада" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" расходы по госпошлине в размере 20 650 рублей 68 копеек.

Выдать ПАО "Мосэнергосбыт" справку на возврат госпошлины в размере 20 749 рублей 32 копейки.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Мизяк В.А. Мурина