Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 11АП-11418/17

г. Самара

02 августа 2017 г.

Дело N А55-3245/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шарм" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года по делу N А55-3245/2017 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ПЖРТ-сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шарм" о взыскании 430 688 руб.72 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "УК ПЖРТ-сервис-1",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шарм" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года по делу N А55-3245/2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года по делу N А55-3245/2017 подана в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Шарм" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июня 2017 года по делу N А55-3245/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах (в том числе копии почтового конверта и акта об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 01.08.2017).

Судья

В.Т. Балашева