Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 13АП-12176/17

г. Санкт-Петербург

02 августа 2017 г.

Дело N А26-1081/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "МегаВатт-Энерго"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017 по делу N А26-1081/2017 (судья Дружинина С.И.), принятое

по иску ООО "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ"

к ООО "МегаВатт-Энерго"

о взыскании неустойки,

установил:

ООО "МегаВатт-Энерго" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2017 по делу N А26-1081/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение апелляционной жалобы представителям лиц, участвующих в деле, лично под расписку.

Приложенная транспортная накладная от 10.04.2017 не является надлежащим доказательством соблюдения подателем жалобы требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении Обществом копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции определением от 30.06.2017 продлил срок для исправления допущенных нарушений.

Названным определением Обществу предложено в срок до 31.07.2017 устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12176/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 11 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева