Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-38962/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-23430/17

Судья Н.И. Левченко

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года

по делу N А40-23430/17, принятое судьей В.П. Сорокиным,

по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, юр.адрес: 117312, г.Москва, ул. Вавилова, д. 9)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"

(ОГРН 1157746180305, юр.адрес: 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, д. 18, стр. 3)

о взыскании 1 670 308 рублей 92 копеек задолженности

УСТАНОВИЛ:

28.07.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года по делу N А40-23430/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2017 года судьей Е.Б. Расторгуевым принята к производству апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года по делу N А40-23430/17.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2017 года по делу N А40-23430/17 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" - без удовлетворения.

Таким образом, апелляционная жалоба, подана на судебный акт, который уже обжаловался в порядке апелляционного производства, в суде апелляционной инстанции ответчик был надлежащим образом извещен, явился в судебное заседание, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Повторное рассмотрение дела в порядке апелляционного производства процессуальным законом не предусмотрено.

Апелляционная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями.

Судья

Н.И. Левченко