Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 08АП-7974/17

город Омск

03 августа 2017 г.

Дело N А75-2100/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Золотовой Л.А., Сидоренко О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7974/2017) индивидуального предпринимателя Гальченко Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.05.2017 по делу N А75-2100/2017 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гальченко Татьяны Александровны (ОГРНИП 317774600046249, ИНН 860318523281, место жительства: город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН 1028600964743, ИНН 8603100994), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", общество с ограниченной ответственностью "ИнтерСнаб", о взыскании 550 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Гальченко Татьяны Александровны - Петрова Виктория Владимировна, предъявлен паспорт, по доверенности от 17.07.2017 сроком действия 3 месяца;

от общества с ограниченной ответственностью "Недра" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Интерснаб" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

установил:

индивидуальный предприниматель Гальченко Татьяна Александровна (далее - предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (далее - ООО "Недра", ответчик) о взыскании 31 137 629 руб. 02 коп. из них: 17 366 153 руб.50 коп - сумма основного долга по договору поставки оборудования и комплектующих от 22.12.2015 N 2, 12 333 943 руб. 92 коп. - долг по договору цессии от 28.01.2016 N 27, 718 765 руб. 80 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 718 765 руб. 80 коп.- проценты по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2017 по делу N А75-2100/2017 требования истца удовлетворены частично.

Суд первой инстанции решил взыскать с ответчика в пользу истца по договору поставки оборудования и комплектующих от 22.12.2015 N 2 долг в размере 17 366 153 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 718 720 руб. 08 коп., проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 718 720 руб. 08 коп.; по договору поставки оборудования и комплектующих от 25.02.2015 N 6 долг в размере 12 333 943 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 000 руб., всего 31 151 537 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение суда первой инстанции изменить.

Стороны заявили об урегулировании спора мирным путем и просили утвердить мировое соглашение по делу.

Представитель предпринимателя в судебном заседании поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ООО "Недра" поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя.

Общество с ограниченной ответственностью "Интерснаб" и общество с ограниченной ответственностью "Альтаир", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, подписав мировое соглашение от 08.06.2017 на следующих условиях:

1.Долг Ответчика перед Истцом составляет 31 151 537 (Тридцать один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 58 копеек, из которых:

- 17 366 153 (Семнадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 50 копеек - основной долг по договору поставки оборудования и комплектующих от 22.12.2015 г. N 2;

- 718 720 (Семьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 08 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 718 720 (Семьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 08 копеек -проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ;

- 12 333 943 (Двенадцать миллионов триста тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля 92 копейки - основной долг по договору поставки оборудования и комплектующих от 25.02.2015 г. N 6;

- 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается и обязуется не предъявлять к Ответчику в будущем требования о взыскании иных возможных судебных издержек по делу А75-2100/2017, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе судебных издержек на оплату услуг представителя.

2.Ответчик признает долг, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется погасить его двумя равными частями в течение следующих двух месяцев в следующем порядке:

- 15 575 768 (Пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек - до 30.06.17 г.;

- 15 575 768 (Пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек - до 31.07.17 г.

3.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ХМАО-Югры (Восьмым арбитражным апелляционным судом) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив содержание мирового соглашения от 08.06.2017, суд апелляционной инстанции считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченными лицами.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.05.2017 по делу N А75-2100/2017 подлежит отмение, производство по делу N А75-2100/2017 и апелляционной жалобе предпринимателя надлежит прекратить в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе предпринимателю из федерального бюджета надлежит возвратить 3 000 руб. государственной пошлины перечисленной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 22.05.2017.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мировое соглашение по делу N А75-2100/2017, заключенное 08 июня 2017 года между индивидуальным предпринимателем Гальченко Татьяной Александровной, именуемой в дальнейшем Истец, и обществом с ограниченной ответственностью "Недра", именуемым в дальнейшем Ответчик, утвердить на изложенных в нем условиях.

1.Долг Ответчика перед Истцом составляет 31 151 537 (Тридцать один миллион сто пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей 58 копеек, из которых:

- 17 366 153 (Семнадцать миллионов триста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 50 копеек - основной долг по договору поставки оборудования и комплектующих от 22.12.2015 г. N 2;

- 718 720 (Семьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 08 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 718 720 (Семьсот восемнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 08 копеек -проценты по денежному обязательству на основании статьи 317.1 ГК РФ;

- 12 333 943 (Двенадцать миллионов триста тридцать три тысячи девятьсот сорок три) рубля 92 копейки - основной долг по договору поставки оборудования и комплектующих от 25.02.2015 г. N 6;

- 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек - судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается и обязуется не предъявлять к Ответчику в будущем требования о взыскании иных возможных судебных издержек по делу А75-2100/2017, не предусмотренных настоящим мировым соглашением, в том числе судебных издержек на оплату услуг представителя.

2.Ответчик признает долг, указанный в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и обязуется погасить его двумя равными частями в течение следующих двух месяцев в следующем порядке:

- 15 575 768 (Пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек - до 30.06.17 г.;

- 15 575 768 (Пятнадцать миллионов пятьсот семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек - до 31.07.17 г.

3.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

4.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом ХМАО-Югры (Восьмым арбитражным апелляционным судом) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

7.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

8.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.05.2017 по делу N А75-2100/2017 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гальченко Татьяны Александровны прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гальченко Татьяне Александровне из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 22.05.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

Л.А. Золотова О.А. Сидоренко