г. Москва |
|
02 августа 2017 г. |
Дело N А40-36374/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,
Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-36374/17, принятое судьей Галиевой Р.Е. (шифр судьи 52-335) по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМеханический завод "Машиностроитель" (410017, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Им. Пугачева Е.И., д. 10, ОГРН 1106454002797, ИНН 6454101113, дата регистрации 13.04.2010 г.)
к ответчику Закрытому акционерному обществу "Отраслевой центр внедрения новой
техники и технологий" (129626, г. Москва, ул. 3-я Мытищинская, д. 10, корп. 8
, ОГРН 1027700412850, ИНН 7717130165, дата регистрации 28.03.2002 г.)
о взыскании суммы основного долга в размере 80 798 602 руб. 60 коп.
при участии:
от истца: Кульков А.Г. на осн. решения N 19 от 21.02.2017.
от ответчика: Никитина С.А. по доверенности от 24.05.2017.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМеханический завод "Машиностроитель" с иском к Закрытому акционерному обществу "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" о взыскании суммы основного долга в размере 80 798 602 руб. 60 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года взыскано с Закрытого акционерного общества "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроМеханический завод "Машиностроитель" задолженность в размере 80 79 8602
руб. 60 коп.
Не согласившись с принятым решением, Закрытому акционерному обществу "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 31.07.2017 г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.
Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2017 года по делу N А40-36374/17 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЭлектроМеханический завод "Машиностроитель" и ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" по условиям которого:
1. ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" признает задолженность перед ООО "Электромеханический завод "Машиностроитель" в размере 80 798 602 руб. 60 коп. Из них сумма задолженности в размере 40 399 301,30 руб. оплачена 23.06.2017 г. на расчетный счет ООО "Электромеханический завод "Машиностроитель".
2. Оставшаяся сумма задолженности, в размере 40 399 301.30 руб. ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" обязуется перечислить на расчетный счет ООО "Электромеханический завод "Машиностроитель" в течение 5 банковских дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
3. ООО "Электромеханический завод "Машиностроитель" отказывается от своего права на взыскание с Ответчика любых иных сумм, вытекающих из обязательств по Договорам N 45/ДЦИ ЦП-2016-и на выполнение работ от 29.07.2016 г., N 46/ДЦИ ЦП-2016-и на выполнение работ от 29.07.2016 г. и N 48/ЦДИ ЦП-2016-и на выполнение работ от 24.06.2016 года, в том числе - любых неустоек, пени, штрафов, а также процентов за пользованием денежными средствами. Стороны также отказываются от любых иных возможных материальных претензий, которые они могли бы предъявить исходя из Договоров N 45/ДЦИ ЦП-2016-и на выполнение работ от 29.07.2016 г.N 46/ДЦИ ЦП-2016-и на выполнение работ от 29.07.2016 г. и N 48/ЦДИ ЦП-2016-и на выполнение работ от 24.06.2016 года в соответствии с нормами действующего законодательства.
4. Расходы на оплату услуг представителей Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы возлагаются на Ответчика.
5. Стороны считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.
7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
9. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Возвратить ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2831 от 19.06.2017 г.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Е.В. Бодрова |
Судьи |
А.А. Комаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-36374/2017
Истец: ООО "Электромеханичсеский завод "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ", ООО ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД МАШИНОСТРОИТЕЛЬ
Ответчик: ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий", ЗАО "ОЦВ"
Третье лицо: ЗАО "Отраслевой центр внедрения новой техники и технологий" + ООО "Электромеханичсеский завод "МАШИНОСТРОИТЕЛЬ"