Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 15АП-8923/17

город Ростов-на-Дону

03 августа 2017 г.

дело N А32-46279/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Мисника Н.Н., Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Юрасова Юлия Валерьевна по доверенности от 09.01.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югснаб"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 по делу N А32-46279/2016, принятое судьей Семененко Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Альфа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Югснаб"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "Альфа" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "ЮГСНАБ" о взыскании долга в размере 2 124 000 руб. по договору цессии от 28.01.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486370,41 руб. за период с 12.12.2014 по 28.02.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 01.03.2017 г. по дату фактической оплаты (с учетом принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ изменения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЮГСНАБ" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 в части, отказать во взыскании 486371, 41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, снизив сумму процентов до 251068,88 руб. Жалоба мотивирована тем, что в силу ст. 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. В силу п.1 ст. 382 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Уступка состоялась 28.01.2015, с указанного момента и до уведомления должника о состоявшейся уступке - 03.03.2016 ответчик вправе был не исполнять обязательство в пользу ООО "ТК Альфа", взыскание неустойки за указанный период неправомерно. С 17.08.2015 ответчику было известно о закрытии счета ООО "АКВ-Трейд". Информация о лице и его платежных реквизитах, в пользу которого исполнение было бы правомерным, у ответчика отсутствовала. Общий период неустойки подлежащий исключению из расчета составляет 401 дней (с 28.01.2015 по 03.03.2016), просрочка исполнения составляет с 12.12.2014 по 28.01.2015 и с 03.03.2016 по 28.03.2017. Кроме того, подлежат применению правила ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленные истцом проценты составляют части от основной суммы долга, что свидетельствует о намерении истца неосновательно обогатиться за счет ответчика.

Представитель истца апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО "АКВ ТРЕЙД" (поставщик) и ООО "ЮГСНАБ" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 09-01-02-А от 09.01.2014 г., по условиям которого, ООО "АКВ ТРЕЙД" обязалось передать в собственность ООО "ЮГСНАБ" нефтепродукты (товар) в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в договоре, а последний - принять и оплатить товар. Обязательства продавца по поставке продукции считаются исполненными с даты фактического получения покупателем товара. С этого момента к покупателю переходит право собственности на полученный товар (п. 3.1). Согласно пункту 5.2 договора поставки, оплата за товар должна производится на условиях 100% предоплаты. Поставщик обязуется предоставить покупателю универсальный передаточный документ (УПД) (п.5.3). Товар принимается покупателем по количеству и качеству в порядке и сроки, предусмотренные инструкциями Госарбитража N П-6 и N П-7 (п. 6.1).

Факт поставки ответчику товара (дизельное топливо) подтверждается подписанными в двухстороннем порядке универсальными передаточными документами (УПД), представленными в электронном виде с исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункта 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, следует учитывать, что такое согласие не меняет условий договора о сроках и порядке расчета, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения, срок платежа за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно, исчисляется с момента их фактического получения (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата произведена ответчиком частично, в связи с чем, в адрес ответчика 05 ноября 2014 г. поставщиком (ООО "АКВ ТРЕЙД") была направлена претензия о погашении задолженности в размере 2 774 942,00 руб. Согласно распечатки с сайта Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35008951010693), претензия ответчику вручена не была, срок хранения отправления истек 12.12.2014 г.

28.01.2015 г. между ООО "АКВ ТРЕЙД" (цедент) и ООО охранная организация "Альфа" (цессионарий), согласно выписке ИЗ ЕГРЮЛ впоследствии переименованное в ООО ТК "Альфа"), заключен договор уступки права требования (цессии), по которому к новому кредитору перешло право требования с ООО "ЮГСНАБ" задолженности за поставленный по договору поставки нефтепродуктов N 09-01-02-А от 19.01.2014 товар по УПД за период с 03.02.2014 по 10.04.2014 в размере 2 604 000,00 руб. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1.2). Право требования переходит к цессионарию в момент заключения договора (п.1.4).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

26.02.2016 г. по адресам ответчика с описью вложения истцом были направлены извещения о состоявшейся уступке права требования, а также, заверенные копии договора уступки и документов, с требованием оплатить задолженность. Почтовые отправления с указанными документами были получены ответчиком 03.03.2016 г., что подтверждено ответчиком.

Согласно гарантийным письмам, направленным в адрес ООО "ТК "Альфа" от 11.03.2016, 22.06.2016 г., от 15.12.2016 г. ответчиком признана задолженность в размере 2604000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов между ООО ТК "Альфа" и ООО "ЮГСНАБ" по договору цессии от 28.01.2015 г. за период с 28.01.2015 г. по 25.11.2016 г., на 25.11.2016 г. задолженность в пользу ООО ТК "Альфа" составляла 2 129 000,00 рублей.

Т.о. ответчику с 03.03.2016 было известно о надлежащем кредиторе и его реквизитах, на которые следует перечислять денежные средства.

Учитывая открытость сведений ЕГРЮЛ, в котором содержатся данные о прекращении деятельности ООО "АКВ ТРЕЙД" с 02.11.2015 путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Фламберг", ответчик имел возможность оплатить в разумные сроки задолженность правопреемнику в соответствии с п.3 ст. 382 ГК РФ, а после получения уведомления об уступке права, при наличии сомнений, обратиться за получением подтверждения в соответствии со ст. 385 ГК РФ. Доказательства осуществлении указанных действий ответчиком не представлены.

Попытка проведения ответчиком платежей в период с июня по ноябрь 2016, т.е. после его уведомления об уступке, в адрес заведомо не существующего юридического лица (л.д.63-70), свидетельствует о его недобросовестном и неразумном поведении и опровергает доводы ответчика о невозможности по уважительным причинам погашения долга в период с 28.01.2015 по 03.03.2016.

В связи с изложенным, доводы ответчика о неверном определении периода просрочки исполнения обязательства, подлежат отклонению.

Доводам ответчика о необходимости уменьшения размера процентов по правилам ст. 333 ГК РФ и уменьшение его ответственности за время просрочки кредитора, согласно ст. 406 и ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. Судом учтены разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно которым, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства, свидетельствующие о том, что кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, либо отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, суду не представлены.

Требования истца о взыскании долга в размере 2124000 руб. за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486370,41 руб. за период с 12.12.2014 по 28.02.2017, и далее по день фактической оплаты, правомерно удовлетворены судом первой инстанции

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2017 по делу N А32-46279/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югснаб" (ОГРН 1102635009421/ ИНН 2634090544) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов