Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 13АП-11767/17

г. Санкт-Петербург

03 августа 2017 г.

Дело N А56-88831/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.

при участии:

от истца (заявителя): Григорчак П.П. по доверенности от 01.01.2017 N 65-2017

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11767/2017) ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу N А56-88831/2016 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "Управляющая компания Возрождение"

о взыскании задолженности,

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (далее по тексту - ответчик) задолженности в размере 1 530 574,35 рублей.

Решением от 14.04.2017 с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (ИНН 7811488977, ОГРН 1117847118510) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) взыскана задолженность в размере 200 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 2000 рублей; с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Возрождение" (ИНН 7811488977, ОГРН 1117847118510) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 699 рублей; с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 24 607 рублей. В удовлетворении требований в оставшейся части отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение в части взыскания с ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в доход федерального бюджета 24 607 рублей госпошлины и взыскать их с ответчика, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что ответчиком добровольно удовлетворены в части заявленные требования в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца настаивал на доводах жалобы в обжалуемой части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1" (в настоящее время наименованием истца является публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N1") и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Возрождение" действует договор теплоснабжения (в горячей воде) от 25.06.2015 г. N10058.

По Договору теплоснабжения Истец обязан поставлять тепловую энергию, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (п. 1.1 Договора теплоснабжения).

Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору теплоснабжения, а Ответчик нарушил условия Договора теплоснабжения (п.п. 3.3.4, 5.6.1, 5.6.2 Договора теплоснабжения), не оплатив своевременно потребленную тепловую энергию.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, потребленной за период с июня 2015 года по декабрь 2016 года, составила 1 530 574 руб. 35 коп.

Часть долга была погашена ответчиком после принятия настоящего иска к производству; задолженность ответчика согласно представленному в материалы дела акту сверки расчетов от 20.03.2017 г. составила 200 000 руб.

Поскольку задолженность оплачена частично и в материалы дела представлен акт сверки расчетов, которым подтверждается наличие у ответчика задолженности в сумме 200 000 рублей, то исковые требования обоснованно удовлетворены судом в части взыскания задолженности в указанном размере.

Доводы жалобы сводятся к неверному распределению судом расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по госпошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" также разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность частично уплачена ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд и после поступления в суд ходатайства об увеличении иска.

С учетом приведенных разъяснений добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о распределении расходов по иску, суду следовало исходить из того, что исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме, и понесенные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика. Государственную пошлину по иску, не уплаченную в бюджет, следует взыскать с ответчика.

Таким образом, постановление апелляционного суда в части распределения расходов по уплате государственной пошлины по иску подлежит изменению.

По настоящему делу истцу следовало уплатить 28 306 рублей госпошлины исходя из цены иска, истцом уплачено 2000 рублей госпошлины по иску. Таким образом, с учетом нормы ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000 рублей госпошлины по иску, 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. С ответчика следует довзыскать 26 306 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2017 по делу N А56-88831/2016 изменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Возрождение" в пользу ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины по иску, 3000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО "Управляющая компания "Возрождение" в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26306 руб. 00 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина