Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 03АП-4167/17

г. Красноярск

03 августа 2017 г.

Дело N А33-7835/2017

Резолютивная часть постановления объявлена "03" августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "03" августа 2017 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Мадатова Гюльбалы Азизуллы оглы на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" июня 2017 года по делу N А33-7835/2017, принятое судьёй Полищук Е.В.

установил:

муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (далее - истец) (ИНН 2457058236, ОГРН 1052457011276) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мадатову Гюльбала Азизулла оглы (далее - ответчик) (ИНН 245700538080, ОГРНИП 305245718000027) об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 24:55:0402016:6 общей площадью 210,0 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, в районе ул. Красноярская, д.6-А и вернуть Управлению имущества администрации города Норильска по акту приема-передачи.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.04.2017 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Решением от 06.06.2017 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылается на его ненадлежащее извещение при рассмотрении дела в суде первой инстанции; просит суд представить возможность урегулировать спор мирным путем.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 03.08.2017.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что от представителей истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и его рассмотрении в отсутствие представителей сторон, в материалы дела представлен экземпляр мирового соглашения, подписанный представителями сторон.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение подлежащим утверждению судом, по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

Муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (ОГРН 1052457011276, ИНН 2457058236), в лице начальника Лобановского Дениса Олеговича (далее - Истец), действующей на основании Положения, утвержденного Решением Норильского городского Совета депутатов от 11.12.2012 N 7/4-125, одной стороны и индивидуальный предприниматель Мадатов Гюльбала Азизулла оглы (ИНН 245700538080. ОГРНИП 305245718000027) (далее - Ответчик), являющиеся Сторонами по делу N АЗЗ-7835/2017 по иску о возложении обязанности освободить с требованием об освобождении земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 24:55:04022016 общей площадью 210,0 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, ул.Красноярская, д.6А и возврате его Управлению имущества Администрации города Норильска по акут приема-передачи, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 6306 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:04022016 (далее - договор), предоставленного из земель населенных пунктов общей площадью 210,0 кв.м., (73,0кв.м. - площадь под торговый павильон, 137,0 кв.м. - площадь зоны технического обслуживания) для использования под временное строение - торговый павильон, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, в районе Центральном, в районе ул.Комсомольская, д.б-А, заключенного между Управлением имущества Администрации города Норильска и ИП Мадатов Г.А.о.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик, в срок до 01 марта 2018 года в добровольном порядке освобождает земельный участок с кадастровым номером 24:55:04022016, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, в районе Центральном, ул.Красноярская, д.6А и возвращает Истцу по акту приема-передачи.

3. Стороны согласовали, что Ответчик уплачивает Истцу арендную плату в размере, установленном договором, а также исполняет иные обязательства, принятые на себя по договору.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

В случае, если Ответчик не исполняет условия, определенные настоящим мировым соглашением, Истец обращается в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного освобождения земельного участка и возвращения его Истцу.

5.Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком.

6. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, возмещаются исключительно той стороной, которая их понесла.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Мировое соглашение подписано представителем истца и ответчика, полномочия сторон подтверждены имеющимися в материалах дел документами.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" июня 2017 года по делу N А33-7835/2017 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей по чек-ордеру от 30.06.2017.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возврату 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 30.06.2017.

Согласно условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком. На основании изложенных норм права и с учетом условий мирового соглашения, оставшаяся часть судебных расходов лежит на ответчике.

Руководствуясь статьями 138 -141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" июня 2017 года по делу N А33-7835/2017 отменить. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Муниципальное учреждение "Управление имущества Администрации города Норильска" (ОГРН 1052457011276, ИНН 2457058236), в лице начальника Лобановского Дениса Олеговича (далее - Истец), действующей на основании Положения, утвержденного Решением Норильского городского Совета депутатов от 11.12.2012 N 7/4-125, одной стороны и индивидуальный предприниматель Мадатов Гюльбала Азизулла оглы (ИНН 245700538080. ОГРНИП 305245718000027) (далее - Ответчик), являющиеся Сторонами по делу N АЗЗ-7835/2017 по иску о возложении обязанности освободить с требованием об освобождении земельного участка муниципальной собственности с кадастровым номером 24:55:04022016 общей площадью 210,0 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, город Норильск, ул.Красноярская, д.6А и возврате его Управлению имущества Администрации города Норильска по акут приема-передачи, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 6306 аренды земельного участка с кадастровым номером 24:55:04022016 (далее - договор), предоставленного из земель населенных пунктов общей площадью 210,0 кв.м., (73,0кв.м. - площадь под торговый павильон, 137,0 кв.м. - площадь зоны технического обслуживания) для использования под временное строение - торговый павильон, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, в районе Центральном, в районе ул.Комсомольская, д.б-А, заключенного между Управлением имущества Администрации города Норильска и ИП Мадатов Г.А.о.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик, в срок до 01 марта 2018 года в добровольном порядке освобождает земельный участок с кадастровым номером 24:55:04022016, расположенный по адресу: Красноярский край, город Норильск, в районе Центральном, ул.Красноярская, д.6А и возвращает Истцу по акту приема-передачи.

3. Стороны согласовали, что Ответчик уплачивает Истцу арендную плату в размере, установленном договором, а также исполняет иные обязательства, принятые на себя по договору.

4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

В случае, если Ответчик не исполняет условия, определенные настоящим мировым соглашением, Истец обращается в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного освобождения земельного участка и возвращения его Истцу.

5. Расходы по оплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком.

6. Расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, возмещаются исключительно той стороной, которая их понесла.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А33-7835/2017 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мадатову Гюльбалы Азизуллы оглы из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чек-ордеру от 30.06.2017.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

Н.Н. Белан В.В. Радзиховская