Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-28125/17

г.Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А40-5535/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Цымбаренко И.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "УСПЕХ"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.04.2017, принятое судьей Лихачевой О.В. (14-45) в порядке упрощенного производства по делу N А40-5535/17

по исковому заявлению ООО "Успех"

к ООО "Страховая Компания "Согласие"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, принятым по настоящему делу в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении искового заявления ООО "Успех" (истец) о взыскании с ООО "Страховая Компания "Согласие" (ответчик) страхового возмещения в размере 58 812 руб., расходов на экспертизу в размере 20 000 руб.

Истец не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком в порядке ст.262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч.6 ст.121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ч.1 ст.2721 АПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной и отзыва на нее, не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 04.06.2016 автомобилю марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак К 118 АЕ 136, причинены механические повреждения, а именно: повреждено лобовое стекло.

Указанный автомобиль принадлежит ООО "Атлант" на праве лизингополучателя.

Согласно полису серия 0095020 N 200627229/15-ТЮЛ от 15.07.2015 по страхованию транспортных средств (КАСКО) между АО "ВТБ Лизинг" и ООО "СК "Согласие" заключен договор КАСКО на автомобиль марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак К 118 АЕ 136, сроком с 16.07.2016 по 25.07.2018, страховая сумма составила 2 865 000 руб.

08.06.2016 ООО "Атлант" обратилось к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с требованием о проведении осмотра и оценки поврежденного транспортного средства, которые оставлены ответчиком без ответа.

Не согласившись с решением ответчика, ООО "Атлант" обратилось к ООО "Страхование-Консалтинг" за составлением заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно заключению эксперта N 1627 от 11.08.2016 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак К 118 АЕ 136, составила 58 812 руб.

За услуги эксперта ООО "Атлант" оплатило 20 000 руб.

15.09.2016 ООО "Атлант" заключило с ООО "УСПЕХ" договор уступки требования (цессии), согласно которому уступило ООО "УСПЕХ" право требования, возникшее из обязательства требования выплаты страхового возмещения с ООО "СК "Согласие" по факту ДТП.

28.09.2016 истец обратился к ответчику с претензией о выплате ущерба поврежденного автотранспортного средства марки Ниссан X-TRAIL, государственный регистрационный знак К 118 АЕ 136.

Поскольку ответчик выплату страхового возмещения не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследованными судом апелляционной инстанции доказательствами подтверждается правильное разрешение дела по существу арбитражным судом первой инстанции.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Так, согласно п.п.1, 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (Правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В данном случае Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования и в них установлены основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

На основании п.1.6.21. Правил страхования от 20.04.2015 страховой случай - совершившееся событие, предусмотренное страховым риском, указанным в Договоре страхования, с наступлением которого у Страховщика наступает обязанность произвести выплату страхового возмещения.

Согласно п.10.1.1.1. Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель, Водитель, допущенный к управлению) после того как ему стало известно о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, обязан: незамедлительно (в течение 24 часов с момента, как представилась такая возможность) любым доступным способом сообщить об этом Страховщику, указав всю известную информацию об обстоятельствах наступления страхового случая, с обязательным письменным подтверждением сообщения.

В силу п.10.1.1.3. Правил страхования Страхователь обязан незамедлительно (в течение 24 часов) заявить о случившемся событии в соответствующие компетентные органы, уполномоченные проводить расследование обстоятельств произошедшего события (за исключением случаев, когда действующим законодательством РФ, настоящими Правилами или договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов), а именно: а) в случае хищения или угона ТС - в территориальные органы МВД; б) в случае ДТП - в органы ГИБДД; в) в случае пожара - в территориальные органы Государственной противопожарной службы и МВД; г) в случае стихийного бедствия, удара молнии - в территориальные органы Гидрометеослужбы и МВД или МЧС; д) в случае ПДТЛ или повреждения ТС животными - в территориальные органы МВД; е) в случае падения инородных предметов - в территориальные органы МВД и организацию, ответственную за уборку и/или поддержание порядка на территории, на которой произошло событие; ж) в случае провала грунта, провала под лед на организованной ледовой переправе, обвала мостов или тоннелей - в территориальные органы МВД или МЧС; з) при аварии инженерных сетей (коммуникаций) - в аварийную службу, жилищно-эксплуатационные организации, а при их отсутствии - в орган местного самоуправления по месту аварии; и) при техногенной аварии - в территориальные органы МВД или МЧС и органы местного самоуправления.

В соответствии с п.10.1.1.5. Правил страхования страхователь обязан представить в течение трех рабочих дней Страховщику письменное Заявление о выплате страхового возмещения, а также следующие документы (по требованию Страховщика - оригиналы): а) Договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения; б) документы, подтверждающие оплату страховой премии (взноса); в) водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП, либо, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) или временное удостоверение на право управления ТС, или временное разрешение на право управления самоходными машинами (для лица, не являющегося гражданином РФ - международное водительское удостоверение и (или) национальное водительское удостоверение, соответствующее требованиям "Конвенции о дорожном движении" (заключена в г.Вене 08.11.1968) в редакции, действующей на дату наступления страхового случая или национальное водительское удостоверение и его перевод на русский язык, заверенный в установленном порядке нотариусом на дату наступления страхового случая); г) грузовую таможенную декларацию (если ТС ввезено на территорию Российской Федерации под обязательство об обратном вывозе); д) путевой лист (при наличии); е) договор аренды (лизинга, безвозмездного пользования), если ТС эксплуатируется в соответствии с договором аренды (лизинга, безвозмездного пользования); ж) свидетельство о регистрации юридического лица, выданное органами государственной регистрации, если Страхователь является юридическим лицом; з) свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выданное органами государственной регистрации, если Страхователь является физическим лицом и осуществляет индивидуальную предпринимательскую деятельность; и) общегражданский паспорт, если Страхователь является физическим лицом; к) общегражданский паспорт Водителя, управлявшего ТС на момент ДТП (по требованию Страховщика). При управлении застрахованным ТС иностранным гражданином на основании национального водительского удостоверения страховщик вправе потребовать документы, подтверждающие основания пребывания в РФ, а именно: действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации); л) полные банковские реквизиты с указанием наименования банка, названия/номера дополнительного офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН банка (для физических лиц), КПП организации, корреспондентский счет, расчетный счет, лицевой счет (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету; м) оригиналы документов, подтверждающих право владения, пользования, распоряжения ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, паспорт самоходной машины (для спецтехники); н) иные документы, запрошенные Страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым, в том числе, но не ограничиваясь: договор купли-продажи или справку-счет, подтверждающие факт приобретения ТС и/или ДО (при наличии у Страхователя); кредитный договор, договор залога (если ТС приобретено в кредит и/или обременено залоговыми обязательствами); договоры аренды, проката, лизинга с актом приема-передачи ТС (если ТС сдано в аренду, прокат или лизинг), либо иные документы, подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества.

Как правильно указал суд в своем решении, из материалов дела следует, что истцом не были представлены ни заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, ни справка о ДТП, ни другие необходимые документы, которые бы свидетельствовали о том, что страховой случай действительно наступил.

Согласно ст.ст.421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п.2 ст.940 ГК РФ согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика подписанного последним страхового полиса.

Как указано в п.п.15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", при разрешении споров, вытекающих из договоров добровольного страхования имущества граждан, необходимо учитывать, что к договору страхования в той его части, в которой он заключен на условиях стандартных правил страхования, разработанных страховщиком или объединением страховщиков, подлежат применению правила ст.428 ГК РФ о договоре присоединения. Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким способом, который исключал бы сомнения относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях.

Материалами дела подтверждается отсутствие факта направления ответчику документов, подтверждающих наступление страхового случая (справки компетентных органов, актов, постановлений, определений и иное).

Из представленных истцом документов не представляется возможным определить причину повреждения транспортного средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в соответствии с п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование. При выявлении причиненного вреда за пределами срока действия договора лицо, в пользу которого заключен договор страхования (страхователь, выгодоприобретатель), имеет право на страховую выплату, если вред был причинен либо начал причиняться в период действия договора. Если по обстоятельствам дела момент причинения вреда не может быть достоверно определен, вред считается причиненным в момент его выявления.

Обязанность доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в обоснование заявленных требований, прямо предусмотрена положениями ст.65 АПК РФ.

Вопреки требованиям ст.65 АПК РФ истцом не представлено доказательств наступления страхового случая. Причины появлений повреждений на автомобиле не установлены.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд самостоятельно оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав в совокупности в порядке ст.71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в порядке ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы 21.04.2017, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-5535/17, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

И.Б. Цымбаренко