Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 г. N 09АП-24687/18

г.Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А40-14977/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.08.2018.

Дело N А40-14977/18

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Дом эстрады, сценографии и менеджмента "Музыка"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-14977/18, принятое судьей В.В. Дудкиным, в порядке упрощенного производства,

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН1037739510423)

к ООО "Дом эстрады, сценографии и менеджмента "Музыка" (ОГРН 1027739060128)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Чейшвили М.З. по доверенности от 02.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Дом эстрады, сценографии и менеджмента "Музыка" о взыскании задолженности в размере 44 955 руб. 54 коп. и пени в размере 133 414 руб. 06 коп. по договору аренды от 25.06.1996 N М-01-005850.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением Арбитражного суда города Москвы, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Департамента городского имущества города Москвы от иска по делу N А40-14977/18.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 по делу N А40-14977/18 отменить.

Производство по делу N А40-14977/18 прекратить.

Возвратить ООО "Дом эстрады, сценографии и менеджмента "Музыка" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Е.Б. Алексеева