Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 19АП-3736/17

город Воронеж

02 августа 2017 г.

Дело N А36-1258/2017

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.Л.,

судей: Осиповой М.Б.,

Ольшанской Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

Бутыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "ТягачиАктив" на определение арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2017 о прекращении производства по делу N А36-1258/2017 (судья Серокурова У.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственности "ТягачиАктив" (ИНН 4824052597, ОГРН 1104823014020) к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области об отмене постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

от управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - представители не явились, надлежаще извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Липецкий завод гусеничных тягачей" - представители не явились, надлежаще извещено,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТягачиАктив" (далее - общество "ТягачиАктив", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - управление Росреестра по Липецкой области, управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 14.12.2016 по делу N 155-16, прекращении производства по указанному делу.

Определением от 03.03.2017 указанное заявление принято судом к производству за номером А36-1258/2017, а определением от 21.04.2017 арбитражный суд Липецкой области, придя к выводу о неподведомственности спора арбитражным судам, прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс).

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, общество "ТягачиАктив" обратилось с апелляционной жалобой на него, в которой просил отменить определение суда области и направить дело в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В настоящем судебном заседании от общества "ТягачиАктив" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2017 по делу N А36-1258/2017, подписанное генеральным директором общества Павловым В.В., полномочия которого подтверждены имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также решением от 25.05.2015 N 7 единственного участника общества "ТягачиАктив" о назначении Павлова В.В. на должность генерального директора общества.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемой ситуации заявленный обществом отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

В указанной связи суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины апелляционной коллегией не решается, поскольку апелляционная жалоба обложению государственной пошлиной не подлежит.

Руководствуясь статьей 49, пунктами 1, 4 части 1 статьи 150, статьями 159, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТягачиАктив" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТягачиАктив" на определение арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2017 по делу N А36-1258/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Л. Михайлова

Судьи

М.Б. Осипова Н.А. Ольшанская