Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 12АП-9310/17

г. Саратов

03 августа 2017 г.

Дело N А12-9863/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Службы ветеринарии Астраханской области (414000, Астраханская область, город Астрахань, Набережная 1 Мая улица, д.143, ОГРН 1053000013978, ИНН 3015068286)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года по делу N А12-9863/2017 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (400105, г. Волгоград, ул. Маршала Еременко, д. 100, ОГРН 1023402635783, ИНН 3442050010) об оспаривании постановления Службы ветеринарии Астраханской области (414000, Астраханская область, город Астрахань, Набережная 1 Мая улица, д.143, ОГРН 1053000013978, ИНН 3015068286) о назначении административного наказания по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ

заинтересованное лицо: Государственное бюджетное учреждение Астраханской области "Камызякская районная ветеринарная станция" (416340, Астраханская область, г. Камызяк, ул. Кирова, д. 3, ИНН 3005007326, ОГРН 1043000160730),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Службы ветеринарии Астраханской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года по делу N А12-9863/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" об оспаривании постановления Службы ветеринарии Астраханской области о назначении административного наказания.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем жалобы пропущен.

Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 04 июля 2017 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 18 июля 2017 года. Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 05 июля 2017 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов (т.2 л.д.26)

Апелляционная жалоба подана заявителем в арбитражный суд первой инстанции 21 июля 2017 года, о чём свидетельствует штамп на конверте. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования решения первой инстанции, предусмотренного статьёй 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Службой ветеринарии Астраханской области ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Службы ветеринарии Астраханской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04 июля 2017 года по делу N А12-9863/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова