Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 17АП-8066/17

г. Пермь

03 августа 2017 г.

Дело N А50-29441/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 августа 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца - ИП Семейкина В.В.: Данилевич А.И., доверенность от 16.02.2017, паспорт,

от ответчика - ООО "Управляющая компания "Моторостроитель": не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "Управляющая компания "Моторостроитель",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 апреля 2017 года

по делу N А50-29441/2016, принятое судьей Султановой Ю.Т.,

по иску индивидуального предпринимателя Семейкина Вадима Владимировича (ОГРНИП 316595800104732, ИНН 590501926026)

к ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН 1085904001347, ИНН 5904180532)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

индивидуальный предприниматель Семейкин Вадим Владимирович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на аварийное обслуживание N 01А от 01.06.2016 за август 2016 года в размере 366 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2016 по 09.12.2016 в размере 8 842 руб. 06 коп., с начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 18.04.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 жалоба ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" принята к производству, дело назначено на 03.08.2017 на 10 час. 30 мин.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

02.08.2017 в суд апелляционной инстанции от ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ответчиком отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 159, 258, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" на решение Арбитражного суда Пермского края от 18 апреля 2017 года по делу N А50-29441/2016 прекратить.

Возвратить ООО "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН 1085904001347, ИНН 5904180532) из федерального бюджета РФ 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4259 от 19.06.2017.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.О. Муталлиева

Судьи

Н.П. Григорьева О.В. Суслова.