Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 11АП-8957/17

г. Самара

03 августа 2017 г.

Дело N А49-9362/2015

Резолютивная часть определения оглашена 27 июля 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 03 августа 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "МВС" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Батракова В.А. по делу NА49-9362/2015 (судья Мурсаева Ж.Е.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО Производственно-коммерческая фирма "Промсервис", ИНН 5837010910,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 09 сентября 2015 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промсервис" ИНН 5837010910 ОГРН 1025801443172 признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич.

Срок конкурсного производства в отношении ООО ПКФ "Промсервис" продлен до 09 сентября 2017 года.

24 апреля 2017 года в арбитражный суд поступила жалоба кредитора ООО "МВС" на неправомерные действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО ПКФ "Промсервис" Батракова Василия Анатольевича, выразившиеся в затягивании времени проведения оценки всего имущества должника с нарушением разумных сроков, в непринятии мер по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации всего имущества должника в сроки, установленные пунктом 1 статьи 139 Закона о банкротстве, в непринятии мер по продаже дебиторской задолженности (прав требования должника) для формирования конкурсной массы, в превышении полномочий конкурсного управляющего, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", выразившихся в подаче заявлений о признании банкротами дебиторов должника, в непринятии мер по формированию конкурсной массы должника, в непредставлении копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника, в непредставлении к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства документов, подтверждающих погашение требований кредиторов и продажу имущества должника, а также на неправомерное действие конкурсного управляющего ООО ПКФ "Промсервис" Батракова Василия Анатольевича, выразившиеся в подаче заявлений о признании банкротами дебиторов должника Акционерного общества "Группа Компаний "РусГазИнжиниринг" и ЗАО "Пензасельстройснабкомплект".

Определением суда от 26 апреля 2017 года жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 05 июня 2017 года.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2017 года по делу N А49-9362/2015 жалоба кредитора ООО "МВС" на действие (бездействия) конкурсного управляющего Батракова Василия Анатольевича оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО "МВС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 27 июля 2017 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

10 июля 2017 года в адрес суда поступило ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "МВС" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "МВС" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 июня 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего Батракова В.А. по делу N А49-9362/2015.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова