Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 17АП-7966/17

г. Пермь

02 августа 2017 г.

Дело N А60-1175/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаховой Т.Ю.,

судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кириенко И.К.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу заявителя заинтересованного лица, ООО "Магм-С"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 апреля 2017 года,

принятое судьей Соболевой Н.В.

по делу N А60-1175/2017

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)

к ООО "Магм-С" (1036603997935, ИНН 6671129317) Абедчановой Галине

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Кунников Андрей Леонидович

о ликвидации юридического лица,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Магм-С" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Магм-С", общество), возложении обязанности по ликвидации на учредителя общества Абедчанову Галину.

Заявитель также просил установить предельный срок для представления учредителем общества утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2017 заявленные требования удовлетворены ООО "Магм-С" ликвидировано. Обязанности по осуществлению ликвидации общества возложены на учредителя Абедчанову Галину.

Этим же решением суд установил предельный срок для представления учредителем общества утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Магм-С" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на отсутствие оснований для ликвидации общества.

В судебном заседании 12.07.2017 представители заявителя и заинтересованного лица не возражали против урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2017 рассмотрение апелляционной жалобы заинтересованного лица отложено на 02.08.2017 на 16 час. 15 мин. для проведения переговоров сторон по заключению мирового соглашения.

Определением от 02.08.2017 произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Данилову И.П. После замены судьи рассмотрение дела начато сначала в составе председательствующего судьи Плаховой Т.Ю., судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от заявителя через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от иска и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в заседание суда представителей не направили, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы и ходатайства об отказе от иска в их отсутствие.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от иска, арбитражный апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По заявленному налоговым органом ходатайству возражения не заявлены, при рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от исковых требований суд апелляционной инстанции установил, что такой отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, поскольку ходатайство подписано заместителем начальника, Советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса Гафаровой Л.Р., полномочия которой подтверждаются материалами дела.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Семнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2017 подлежит отмене, а производство по делу N А60-1175/2017 прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отказ Инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от заявленных требований принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 апреля 2017 года по делу N А60-1175/2017 отменить.

Производство по делу N А60-1175/2017 прекратить.

Возвратить ООО "МАГМ-С" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 52 от 10 мая 2017 в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Ю. Плахова

Судьи

И.П. Данилова С.И. Мармазова