Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 08АП-7274/17

город Омск

03 августа 2017 г.

Дело N А46-992/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7274/2017) Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2017 года по делу N А46-992/2017 (судья Краецкая Е.Б.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительство - 21 век" (ИНН 7224050258, ОГРН 1137232026425) к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (ИНН 5504136031, ОГРН 1085500001861) об обязании перевести на расчетный счет третьего лица средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительство - 21 век" (далее -ООО "Строительство - 21 век", истец) обратилось в суд с иском об обязании Ассоциации "Саморегулируемая организация "Первая гильдия строителей" (далее -Ассоциация "СРО Первая гильдия строителей", Ассоциация, ответчик) перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в Союз "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области", а также о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходов на оплату НДФЛ в сумме 6 500 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2017 года по делу N А46-992/2017 требования истца удовлетворены в части: на Ассоциацию СРО "Первая гильдия строителей" возложена обязанность перечислить компенсационный форд в размере 500 000 руб. в Союз "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области"; с Ассоциации в пользу ООО "Строительство - 21 век" взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В удовлетворении иска в части взыскания судебных издержек в сумме 6 500 руб. отказано.

Ассоциация, не согласившись с решением суда, обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что право истца ответчиком не нарушено, поскольку именно Союз "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" не учитывает подлежащие перечислению денежные средства и не выдает свидетельство о допуске к работам, при этом даже в отсутствие допуска к работам ответственность несет прежняя СРО.

От ООО "Строительство - 21 век" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец выражает несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Строительство - 21 век" с 17.05.2013 являлось членом Ассоциация "СРО "Первая гильдия строителей".

Взнос в компенсационный фонд Ассоциации "СРО "Первая гильдия строителей" со стороны ООО "Строительство - 21 век" оплачен в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2013 N 2, а также договором целевого денежного займа от 14.05.2013 N 395-З-Т/2013, заключенным с ООО "Феникс Капитал Микрофинанс" и платежным поручением от 14.11.2013 N 54.

17.05.2013 Ассоциацией "СРО "Первая гильдия строителей" выдано ООО "Строительство - 21 век" свидетельство взамен ранее выданного без ограничения срока и территории его действия о допуске к определенным видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капительного строительства.

Уведомлением от 23.09.2016 ООО "Строительство - 21 век" заявило о добровольном прекращении членства в Ассоциации "СРО "Первая гильдия строителей" в целях последующего перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и последующего перечисления внесенного взноса в компенсационный фонд.

В соответствии с выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации "СРО "Первая гильдия строителей" N 146-2016 от 23.09.2016 заявление ООО "Строительство - 21 век" о прекращении членства в ассоциации удовлетворено.

Согласно выписке из протокола N 306 от 14.10.2016 ООО "Строительство - 21 век" принято в члены Союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области".

14 октября 2016 года ООО "Строительство - 21 век" обратилось с заявлением к ответчику о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации "СРО Первая гильдия строителей" в Союз "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области", в удовлетворении которого ответчиком отказано, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев материалы дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнёрством признаётся основанная на членстве некоммерческая организация, учреждённая гражданами и (или) юридическими лицами для содействия её членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Некоммерческое партнёрство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнёрством приобретён статус саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам. Свидетельство о допуске к определённому виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдаётся саморегулируемой организацией при приёме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (часть 6 статьи 55.8 ГрК РФ).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 191-ФЗ) дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приёме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих приём в члены иной СРО.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приёме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьёй, о перечислении внесённого такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приёме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, частями 5, 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ установлена обязанность члена СРО письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО. Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечёт корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

Факт внесения истцом в Ассоциацию взноса в компенсационный фонд в сумме 500 000 руб., направления и получения ответчиком уведомления о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

ООО "Строительство - 21 век" принята в члены Союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" (протокол N 306 от 14.10.2016).

Несмотря на то, что условия добровольного прекращения членства истца в Ассоциации в целях перехода в новую СРО во исполнение регионального принципа членства в СРО соблюдены, Ассоциация не исполнила свою обязанность по перечислению средств компенсационного фонда Союзу "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области".

На основании изложенного, заявленные требования в части обязания ответчика перечислить средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. Союз "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области" обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

При этом доводы о том, что истец не имеет материальной заинтересованности в иске, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в настоящем случае обращение в суд обусловлено нарушением прав истца, которое выразилось в неисполнении его законного требования ответчиком (статья 4 АПК РФ, статья 11 ГК РФ).

Кроме этого, заявленные требования напрямую затрагивают и нарушают права и законные интересы истца, так как в связи с не перечислением ответчиком денежных средств в компенсационный фонд новой СРО истцу не выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (части 6, 11 статьи 55.6 ГрК РФ).

Нарушение прав истца обусловлено и тем, что при приеме в члены Союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области", денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, учитываются при расчете взноса истца в компенсационный фонд новой СРО. Таким образом, от исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных законом, зависит исполнение истцом обязательства по уплате взноса в компенсационный фонд Союза "Саморегулируемая организация строителей Тюменской области", предусмотренного статьей 55.16 ГрК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. и НДФЛ в сумме 6 500 руб., которые удовлетворены судом первой инстанции в части.

О проверке законности и обоснованности решения в этой части ответчик не заявил. Самостоятельных возражений относительно взыскания данных расходов апелляционная жалоба не содержит. В связи с данными обстоятельствами у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, такими основаниями не являются, принимая во внимание изложенное выше. Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. относятся на подателя апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13 апреля 2017 года по делу N А46-992/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич