г. Челябинск |
|
02 августа 2017 г. |
Дело N А76-24933/2013 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2017 по делу N А76-24933/2013 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" Демидова Дмитрия Николаевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (судья Холщигина Д.М.),
УСТАНОВИЛ:
Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед) обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2017 по делу N А76-24933/2013.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных, частью 3, пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 01.08.2017 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 01.08.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения суда от 07.07.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена представителю Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед), подписавшему апелляционную жалобу, по месту жительства, указанному в доверенности.
Корреспонденция возвращена в адрес арбитражного суда апелляционной инстанции с отметкой об истечении срока хранения.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.07.2017.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм закона, Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед), являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При проверке исправления Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед) обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 4 части 2, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлена мотивированная апелляционная жалоба, с доказательствами ее направления Батуриной Ларисе Владимировне, Богданову Анатолию Федоровичу, Куленко Ярославу Олеговичу, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Стоун" Демидову Дмитрию Николаевичу, кредиторам, принимавшим участие в обособленном споре: обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Каменный берег", обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "УралСтройЩебень", Федеральной налоговой службе, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренным действующим законодательством.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что заявитель не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед).
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Road Metal Overseas ltd (Роуд Метал Оверсиз Лимитед) апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2017 по делу N А76-24933/2013.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Г.М. Столяренко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-24933/2013
Должник: ООО "Альфа-Стоун"
Кредитор: Волковс Андрейс, Куленко Ярослав Олегович, ООО "АЛЬТЕРНАТИВА", ООО "Альфа-Стоун-Рент", ООО "Арсенал", ООО "Аудит. Финансовый и налоговый анализ", ООО "АУДИТ.ФИНАНСОВЫЙ И НАЛОГОВЫЙ АНАЛИЗ", ООО "ВзрывПром", ООО "ГЛОСТЕР", ООО "Горные технологии", ООО "Златоустовское рудоуправление", ООО "Профит", ООО "Специализированное управление "Трансвзрывпром", ООО "УралСтройЩебень", ООО "Экодизель", ООО КФ "Глостер", ООО Строительная компания "Каменный берег", ООО Торговый Дом "УралСтройЩебень", ООО Фирма "Опаз", ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"
Третье лицо: Временный управляющий ООО "Альфа-Стоун" Гавловский Владислав Владиславович, Временный управляющий ООО \ "Альфа-Стоун\" Гавловский Владислав Владиславович, Гавловский Владислав Владиславович, МИФНС N 22 по Челябинской области, НП "Уральская СРО Арбитажных управляющих"
Хронология рассмотрения дела:
27.07.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7251/2022
30.11.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
18.10.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
21.09.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
18.08.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7747/2021
17.06.2021 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3071/2021
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
30.10.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9552/20
31.08.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9553/20
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
17.06.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3440/20
18.05.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3702/20
28.01.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18946/19
16.01.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17745/18
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
25.09.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10461/18
24.09.2018 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10463/18
19.02.2018 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
27.11.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
20.11.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6908/15
14.11.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
29.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8536/17
22.08.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7903/17
02.08.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8172/17
27.07.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
06.04.2016 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13/16
29.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2267/16
09.03.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1640/16
23.11.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12595/15
27.10.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
09.10.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
20.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6908/15
17.08.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7589/15
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
16.12.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
21.10.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
05.09.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
25.08.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13
11.03.2014 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-24933/13