Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 07АП-6872/17

г. Томск

03 августа 2017 г.

Дело N А45-8141/2017

Судья Назаров А. В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" (рег. N 07АП-6872/2017)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 года по делу N А45-8141/2017

по иску жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ИНН5407454769, ОГРН 1105476032188, 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, д.33, оф.309)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройгород" (ИНН 5406593086, ОГРН 1155476105620, 630108, г. Новосибирск, ул. Котовского, д.40/2)

о взыскании задолженности в сумме 2 980 820 рублей 45 копеек, процентов в сумме 8 166 рублей 63 копеек, неустойки в сумме 280 764 рублей 35 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройгород" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 года по делу N А45-8141/2017.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствие в кассе и на расчетном счете организации денежных средств.

Суд апелляционной инстанции считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению, что также является основанием для возврата апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации может быть предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

В силу данного постановления к документам, устанавливающим имущественное положение сторон, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 2) подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

Указанные доказательства должны подтверждать тяжелое имущественное положение на дату обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в арбитражный суд.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

общества с ограниченной ответственностью "Стройгород"не представило доказательства, подтверждающие тяжелое материальное положение организации, а именно подтвержденные налоговым органом сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, достаточном для уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для вывода о тяжелом имущественном положении и удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Также судом апелляционной инстанции учтено, что размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 3000 рублей, доказательств того, что предприятие не ведет финансовую деятельность и не может уплатить такую сумму не представлено.

Согласно части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонение арбитражным судом ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройгород" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 июня 2017 года по делу N А45-8141/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Назаров А.В.