Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-32946/17

город Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-253086/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.Р. Валиева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Федотовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года

по делу N А40-253086/16, принятое судьей Немовой О. Ю.

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ответчику - ООО "УК БРИГ"

о взыскании 274 049 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мишина М.В. (по доверенности от 26.09.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УК БРИГ" 274 049 руб. 45 коп. из них: 261 728 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию по договору ИКУ N 97687261 от 01.04.2016 г., 12 320 руб. 51 коп. пени начисленные за период с 01.10.2016 г. по 31.12.2016 г., пени начисленные на сумму задолженности в размере 261 728 руб. 94 коп. за период с 01.01.2017 г. по дату фактической оплаты задолженности.

В суде первой инстанции истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 261 728 руб. 94 коп., в части пени уменьшил требования до 1 852 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере 442 руб. 97 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, взыскать неустойку в размере 1 852 руб. 55 коп.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель ответчика не явился.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.04.2016 г. между ПАО "Мосэнергосбыт" и ООО "УК БРИГ" заключен договор ИКУ N 97687261, согласно которому ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец обеспечил ответчика в сентябре 2016 г. электроэнергией, согласно условиям договора на общую сумму 324 360 руб. 87 коп., что подтверждается платежными требованиями, счетами-фактурами, отчетными ведомостями, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон".

В соответствии со ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела по итогам сверки расчетов по спорному договору за период сентябрь 2016 года, сторонами был скорректирован акт N Э/61/46956 от 30.09.2016 в сторону уменьшения суммы к оплате за потребленную электрическую энергию до 30 899 руб. 18 коп.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов")

Истцом начислена сумма неустойки в размере 1 852 руб. 55 коп. начисленная за период с 19.10.2016 г. по 14.02.2017 г.

Суд первой инстанции посчитал, что расчет неустойки за период сентябрь 2016 года произведен исходя из денежного требования в размере 324 360,87 руб. так как платежное требование ПАО "Мосэнергосбыт" за сентябрь 2016 года составило 30 899,18 коп., в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика пени в сумме 442 руб. 97 коп.

Суд апелляционный инстанции считает данный вывод ошибочным, так как неустойка в размере 1.852 руб. 55 коп. рассчитана из суммы долга 30.899 руб. 18 коп. за период с 19.10.2016 по 14.02.2017.

Таким образом, требование об оплате неустойки подлежало удовлетворению размере 1.852 руб. 55 коп.

На основании статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт (пункт 2).

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2017 года по делу N А40-253086/16 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК БРИГ" в пользу Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" неустойку в размере 1.852 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 57 руб. 31 коп. и 3.000 руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Возвратить истцу из Федерального бюджета госпошлину в размере 8.423 руб. 69 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.Р. Валиев Н.И. Левченко