Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 08АП-7273/17

город Омск

03 августа 2017 г.

Дело N А46-3122/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 03 августа 2017 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матвеевой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7273/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2017 года по делу N А46-3122/2017 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоРемонт" (ИНН 5507234284, ОГРН 1125543053701) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 1 523 051 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоРемонт" - Дворниченко В.В. (паспорт, доверенность от 21.07.2017 сроком действия один год); Денисенко Е.В. (паспорт, доверенность от 21.07.2017 сроком действия один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоРемонт" (далее - ООО "СибЭнергоРемонт") обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 467 312 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 788,87 руб.

До вынесения итогового судебного акта истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 170 945,6 руб. задолженности, 63 165,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.04.2017 по делу N А46-3122/2017 с МП г. Омска "Тепловая компания" взыскано в пользу ООО "СибЭнергоРемонт" 1 170 945 руб. 60 коп. задолженности, 63 165 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 341 руб. ООО "СибЭнергоРемонт" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 610 руб., уплаченная по платежному поручению N 1267 от 27.02.2017.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 26.04.2017 по делу N А46-3122/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.08.2017.

Представитель МП г. Омска "Тепловая компания", извещённый надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. Суд, в порядке статей 156, 266 АПК РФ, счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося участника процесса.

До начала судебного заседания (21.07.2017) от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца, явившиеся в судебное заседание, сочли отказ ответчика от жалобы подлежащим принятию судом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей истца, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 49 АПК РФ, считает возможным принять отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе МП г. Омска "Тепловая компания" следует прекратить.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы МП г. Омска "Тепловая компания" по платежному поручению N 10209 от 08.06.2017, возвращается ему из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе (применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

определил:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 26 апреля 2017 года по делу N А46-3122/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 10209 от 08.06.2017.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич