Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 09АП-38702/17

г. Москва

03 августа 2017 г.

Дело N А40-68277/17

Судья А.Н. Григорьев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года по делу N А40-68277/2017, принятое судьей Ласкиной С.О.

по иску ООО "СК "Согласие"

к ответчику СПАО "Ингосстрах"

о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июня 2016 года по делу N А40-68277/2017.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено 14 июня 2017 года, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.kad.arbitr.ru/ 26 июня 2017 года.

Согласно штампу Арбитражного суда г.Москвы, апелляционная жалоба была подана 21 июля 2017 года.

Таким образом, СПАО "Ингосстрах" пропустило установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт.

Апелляционная жалоба СПАО "Ингосстрах" содержит ходатайство о восстановлении срока с указанием на то, что 28.06.2017 ответчиком было подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда, однако мотивированное решение суда не изготовлено.

В силу ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Причины пропуска срока, указанные заявителем, о несвоевременном получении копии определения о принятии искового заявления к производству, арбитражный апелляционный суд признает не состоятельными, исходя из следующего.

Согласно пункту 13 Постановления, при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Согласно материалам дела, ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Кроме того, в материалах дела представлен отзыв ответчика на исковое заявление (л.д. 34-36).

В ч. 2 ст. 176 АПК РФ предусмотрено, что датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Решение опубликовано на сайте http://www.kad.arbitr.ru/ 26 июня 2017 года.

Ответчик несет риск неполучения судебных актов по месту регистрации.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств того, что заявитель был объективно лишен возможности подготовить апелляционную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок не представлено.

Кроме того, заявление ответчика о том, что мотивированное решение суда не изготовлено опровергается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

А.Н. Григорьев