Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 13АП-15724/17

г. Санкт-Петербург

02 августа 2017 г.

Дело N А26-2335/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Техно-торговый центр "Алмакс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2017 по делу N А26-2335/2017(судья Маркин С.Ф.), принятое

по иску ООО "Рай-губа"

к ООО "Техно-торговый центр "Алмакс"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Техно-торговый центр "Алмакс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2017 по делу N А26-2335/2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба ООО "Техно-торговый центр "Алмакс" оставлена без движения на срок до 26.07.2017.

27.07.2017 от ООО "Техно-торговый центр "Алмакс" поступило ходатайство об устранении обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, с приложенными платежным поручением об оплате государственной пошлины N 344 от 24.07.2017 и Выпиской по лицевому счету из банка. Однако согласно указанному платежному поручению, государственная пошлина оплачена в неполном размере (1000 руб.), следовательно определение суда от 30.06.2017 в установленный срок полностью исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Техно-торговый центр "Алмакс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15724/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; 2 конверта.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская