Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 18АП-9701/17

г. Челябинск

03 августа 2017 г.

Дело N А07-10627/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Карпачевой М.И.) рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Габдулвалеевой Тагзимы Махмутовны на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2017 по делу N А07-10627/2017 (судья Салиева Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Габдулвалеева Тагзима Махмутовна (далее - предприниматель) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2017 по делу N А07-10627/2017.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению предпринимателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В данном случае мотивированное решение по делу N А07-10627/2017 судом первой инстанции было изготовлено 29.06.2017, следовательно, срок на обжалование решения в апелляционном порядке истекает 20.07.2017.

Апелляционная жалоба предпринимателем подана в Арбитражный суд Республики Башкортостан 27.07.2017 посредством сдачи в канцелярию суда 27.07.2017, что подтверждается оттиском штампа отдела делопроизводства с отметкой "поступило нарочно". Приложенные к апелляционной жалобе в подтверждение выполнения требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почтовая квитанция и чек-ордер датированы 26.07.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятнадцатидневного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить индивидуальному предпринимателю Габдулвалеевой Тагзиме Махмутовне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.06.2017 по делу N А07-10627/2017 на 2-х листах и приложенные к ней документы: копию почтовой квитанций от 26.07.2017 на 1 л., чек-ордер Сбербанка России от 26.07.2017 на 1 л..

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю Габдулвалеевой Тагзиме Махмутовне из федерального бюджета 3000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 26.07.2017.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина