Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 18АП-4530/17

г. Челябинск

02 августа 2017 г.

Дело N А47-12045/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Фотиной О.Б., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Иншаковой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Печатный дом "Димур" о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 497 090 руб. 08 коп., договорной неустойки в размере 3 933 руб. 48 коп., взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" - Моисеева Елена Геннадьевна (доверенность от 09.01.2017).

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец, общество "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Печатный дом "Димур" (далее - ответчик, общество "Печатный дом "Димур", податель апелляционной жалобы) с требованием о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 497 090 руб. 08 коп., договорной неустойки в размере 4 013 руб. 02 коп., взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, с учетом уточнений, принятых арбитражным судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2017 исковые требования открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.

В качестве оснований для отмены решения ответчик указал на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела, в том числе на возбуждение в отношении ответчика процедуры банкротства, введение процедуры конкурсного производства решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2016 по делу N А47-3691/2015. Указанным решением исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Данько Александра Ивановича (адрес для корреспонденции: 460051, г. Оренбург, пр. Гагарина, 53).

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий оспаривает акты снятия показаний электросчётчиков, обращает внимание, что ответчик не осуществляет хозяйственную деятельность с 2015 года, в связи с чем задолженность взыскана с общества "Печатный дом "Димур" необоснованно.

Согласно полученной в ходе конкурсного производства информации, находящиеся по адресу: г. Оренбург, пер. Банный, д.2, помещения принадлежат на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "КХ - Компани" (далее по тексту - общество "КХ - Компани") и были сданы в аренду обществам с ограниченной ответственностью "Чернореченка" и "Оренбургский печатный двор".

Поскольку с 2015 года общество "Печатный дом "Димур" не потребляло электроэнергию и не производило её оплату в адрес истца, конкурсный управляющий считает удовлетворение иска к ответчику необоснованным.

Заявитель жалобы считает, что истец не доказал факт поставки электрической энергии ответчику в размере 497 090 руб. 08 коп. с июня по август 2016 года.

Кроме того, конкурсный управляющий полагает, что в связи с введением в отношении ответчика процедуры конкурсного производства, дело не могло быть рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.

К апелляционной жалобе приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий, мотивируя доводы апелляционной жалобы: выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.03.2016 N 90 -16664186 в подтверждение нахождения в собственности общества "КХ - Компани" помещений столярного цеха и генераторной, а также склада, слесарного цеха и лаборатории, заготовительного цеха, пристроя к складу по адресу: г. Оренбург, пер. Банный, д.2, договор аренды от 26.12.2015 N 14, договор аренды от 26.12.2015 N 17, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2016 N А47-3691/2015 о признании общества "Печатный дом "Димур" банкротом, с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением от 09.06.2017 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в порядке ч. 6.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Печатный дом "Димур" Данько Александр Иванович и общество с ограниченной ответственностью "КХ - Компани" (460507, Оренбургский район, п. Пригородный, ул. Безымянная, д.6).

Ответчик - общество Печатный дом "Димур" и третьи лица: конкурсный управляющий общества "Печатный дом "Димур" Данько Александра Ивановича, ООО "КХ - Компани" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица.

Из материалов дела следует, что между обществом "Оренбургэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Печатный дом "Димур" (потребитель) 01.08.2012 заключен договор энергоснабжения N 82219 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в согласованных объемах, а также обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем заключения договоров с сетевой организацией и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (п. 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию (мощность) Потребителю в количестве согласно Приложению N 1 к настоящему договору, в точки поставки, определенные Приложением N 2 к настоящему договору (п.2.2.1 договора).

Согласно п. 2.4.1 договора потребитель обязуется своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренные разделом 5 договора.

Разделом 5 договора предусмотрены порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Согласно п. 5.1 договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с п. 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата электрической энергии производится плановыми платежами в следующие периоды:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 этого числа месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объеме покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата (п. 5.5 договора).

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки установленные, установленные законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителям гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

Актом проверки измерительного комплекса от 04.05.2016 было установлено, что узел учета непригоден для коммерческих расчетов за электроэнергию, так как истек срок поверки.

Согласно п. 6.1 договора стороны несут установленную нормами действующего законодательства РФ ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.5 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 7.1 договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2012.

В силу п. 7.2 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания договора его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил ответчику электроэнергию за период с июня по август 2016 года и на основании актов снятия показаний электросчетчиков выставил счета-фактуры на оплату.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию истец, в целях урегулирования спора, направил в адрес ответчика претензию от 13.09.2016 N Ц-2-234 с предложением погасить образовавшуюся задолженность в размере 497 090 руб. 08 коп. в срок не позднее 15 дней с момента получения указанной претензии.

Поскольку указанная претензия осталась ответчиком без ответа и удовлетворения, истец, начислив согласно условиям договора неустойку, обратился в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев исковое заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 497 090 руб. 08 коп., договорной неустойки в размере 4 013 руб. 02 коп., а также договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ, пункт 1.1 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного приказом Госстандарта Российской Федерации от 18.07.1994 N 125 (далее - Порядок N 125).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка N 125).

Согласно пунктам 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что общество не исполнило предусмотренную нормами действующего законодательства обязанность по обеспечению своевременной поверки трансформаторов тока, использованных в системе учета электрической энергии; общество согласилось с истечением межповерочного интервала у трансформаторов тока, подписав акт проверки измерительного комплекса от 04.05.2016 без разногласий и замечаний (л.д. 3, т.2).

Акт проверки измерительного комплекса подписан начальником производства общества Печатный дом "Димур" Серяевым Н.Н., удостоверен печатью общества. Из акта следует, что узел учёта ответчика не соответствует требованиям нормативной документации, истёк срок поверки, измерительный комплекс не пригоден для коммерческих расчётов за электроэнергию.

В случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки (пункт 179 Основных положений N 442).

В пункте 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании стоимости электрической энергии за июнь-август 2016 года в размере 497 090 руб. 08 коп., начисленной расчетным способом, предусмотренным в пунктах 166 и 179 Основных положений N 442.

Указанный пункт Основных положений предписывает расчёты по формуле W=Pмакс х Т, где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч.

В связи с тем, что ответчиком не произведена поверка или замена трансформаторов тока на пригодные для коммерческих расчётов, расчет объема потребленной электрической энергии произведен в соответствии с п. 166 Основных положений N 442.

Так, за июнь 2016 года объем потребления электрической энергии по ПУ N 009072048000973 определен истцом как для 2-го расчетного периода - исходя из показаний расчетного прибора учета за июнь 2015 года.

В июне 2015 года в точке поставки Печатный цех, пер. Банный,2, ПУ N 009072048000973, объем потребленной электрической энергии составил 4242,96 кВт/ч.

Количество потребленной электрической энергии по ПУ N 009072048000973 за июнь 2016 года определено в размере 4242 кВт/ч.

Цена электроэнергии в июне 2016 г. - 4,3557 рублей.

Стоимость поставленной электрической энергии в точке поставки Печатный цех, пер. Банный,2 ПУ N 009072048000973 в июне 2016 г составила: 4242 кВт/ч х 4,3557 рублей = 18 476,87 рублей без НДС и 21 802,72 рублей с НДС.

В июне 2016 года ответчиком осуществлялось потребление электрической энергии в точке поставки "Административное производственное помещение", пер. Банный, д.2, ПУ N 009131054006291.

Объем потребленной в указанной точке поставки электрической энергии определен в соответствии с показаниями прибора учета и составил 2189 кВт*ч, следовательно, стоимость потребленной электрической энергии в точке поставки "Административное производственное помещение", пер. Банный, д.2 ПУ N 009131054006291 составила: 2189 кВт/ч х 4,3557 рублей = 9 534,63 рублей без НДС и 11 250,86 рублей с НДС.

Таким образом, за июнь 2016 года Истцом была выставлена счет-фактура от 30.06.2016 N 42010 на сумму 21 802,72 рублей + 11 250,86 рублей = 33 053,58 рублей. Учитывая частичную оплату по платёжному поручению от 29.06.2016 N 58, задолженность ответчика за июнь определена в размере 6640 руб. 78 коп.

За июль 2016 года объем потребления электрической энергии по ПУ N 009072048000973 определен как для 3-го и последующих расчетных периодов - расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442.

Так, максимальная мощность энергопринимающих устройств согласована сторонами в Приложении N 2 к договору, для ПУ N 009072048000973 составляет 60 кВт.

Количество часов в июле 2016 г. - 744 ч. (24 часа х 31 день).

Таким образом, объем потребленной Ответчиком в июле 2016 г. электрической энергии составил: 60 кВт х 744 ч. = 44 640 кВт/ч.

Цена электрической энергии в июле 2016 г. - 4,60083 рублей.

Следовательно, стоимость потребленной электрической энергии в точке поставки Печатный цех, пер. Банный,2 ПУ N 009072048000973 в июле 2016 г составила: 44 640 кВт/ч х 4,60083 рублей = 205 381,05 рублей без НДС и 242 349,64 рублей с НДС. На указанную сумму Истцом была выставлена счет-фактура.

За август 2016 года объем потребления электрической энергии по ПУ N 009072048000973 определен как для 3-го и последующих расчетных периодов - расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений.

Так, максимальная мощность энергопринимающих устройств согласована сторонами в Приложении N 2 к договору, для ПУ N 009072048000973 составляет 60 кВт.

Количество часов в августе 2016 г. - 744 ч. (24 часа х 31 день).

Таким образом, объем потребленной Ответчиком в августе 2016 г. электрической энергии составил: 60 кВт х 744 ч. = 44 640 кВт/ч.

Цена электрической энергии в августе 2016 г. - 4,70999 рублей.

Следовательно, стоимость потребленной электрической энергии в точке поставки Печатный цех, пер. Банный,2 ПУ N 009072048000973 в августе 2016 г составила: 44 640 кВт/ч х 4,70999 рублей = 210 253,95 рублей без НДС и 248 099,66 рублей с НДС. На указанную сумму Истцом была выставлена счет-фактура.

Расчет задолженности, определённой в порядке ст. 166, 179 Правил N 442, проверен апелляционным судом, признан верным.

Доводы подателя жалобы о том, что ответчик не осуществляет хозяйственную деятельность с 2015 года, спорные помещения принадлежат на праве собственности обществу "КХ - Компани" и были сданы в аренду обществам с ограниченной ответственностью "Чернореченка" и "Оренбургский печатный двор", в связи с чем на них и должна быть возложена обязанность по оплате электроэнергии, рассмотрены и признаны судом апелляционной инстанции подлежащими отклонению.

В соответствии с п. 2 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 51 Основных положений N 442, потребитель, имеющий намерение в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления. При этом в случае нарушения потребителем указанного порядка обязательства потребителя и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

Таким образом, исходя из анализа действующего законодательства следует, что конструкция договора энергоснабжения, не предусматривает прекращения договора энергоснабжения вследствие утраты права собственности на энергопринимающее устройство и гарантирующий поставщик вправе требовать оплаты электрической энергии с потребителя по договору вплоть до момента расторжения договора энергоснабжения в установленном порядке.

Пунктом 2.3.2. договора энергоснабжения N 82219 от 01.08.2012 предусмотрено, что потребитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет его расторжение при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее, чем за 10 рабочих дней до заявленной даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии.

Из материалов дела следует, что односторонний отказ от договора энергоснабжения от 01.08.2012 N 82219 был заявлен конкурсным управляющим общества "Энергосбыт Плюс" Данько А.И. только 01.09.2016, следовательно, отношения в рамках договора энергоснабжения сохранялись между сторонами вплоть до момента отказа конкурсным управляющим от договора в рамках исполнения возложенных на него функций.

Кроме того, судом апелляционной инстанции приняты во внимание обстоятельства дела, связанные с участием представителя ответчика в составлении акта проверки измерительного комплекса от 04.05.2016, удостоверенного печатью ответчика, частичная оплата электроэнергии, потреблённой в июне 2016 года.

Поскольку материалами дела подтверждено исполнение сторонами договора энергоснабжения от 01.08.2012 N 82219 в спорный период, наличие задолженности ответчика, которая является текущей и образовалась после ведения в отношении ответчика процедуры наблюдения, расчёт задолженности в порядке ст. 166, 179 Общих положений N 442 ответчиком не оспорен, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 4 013 руб. 02 коп. и договорной неустойки с 27.09.2016 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Пунктом 6.11 договора установлена ответственность потребителя за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, в виде неустойки в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (действующей на момент оплаты) от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.5 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно требованиям истца, неустойка начислена в размере 4 013 руб. 02 коп. за период с 19.07.2016 по 26.09.2016.

Так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору доказан, требование истца о взыскании договорной неустойки и договорной неустойки по день фактической оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению с учётом принципа диспозитивности арбитражного судопроизводства.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что имеются основания, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены суда первой инстанции по безусловным основаниям, так как судом первой инстанции дело было рассмотрено без участия лиц, без которых его рассмотрение невозможно.

Определением от 09.06.2017 в соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Печатный дом "Димур" Данько Александр Иванович и общество с ограниченной ответственностью "КХ - Компани".

Принимая во внимание изложенное, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2017 по делу N А47-12045/2016 подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения (ч.3 и 4 ст. 270 АПК РФ), с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб. по платежному поручению N 031144 от 21.11.2016 года. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 13 020 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.03.2017 по делу N А47-12045/2016 отменить.

Исковые требования открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" к обществу с ограниченной ответственностью "Печатный дом "Димур" о взыскании стоимости поставленной электрической энергии в размере 497 090 руб. 08 коп., договорной неустойки в размере 3 933 руб. 48 коп., взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Печатный дом "Димур" в пользу открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 501 103 руб. 10 коп., в том числе 497090 руб. 08 коп. стоимость электрической энергии, 4013 руб. 02 коп. неустойки, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности с 27.09.2016 по день фактического исполнения обязательства, 13020 руб. государственной пошлины, а также 3000 руб. государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

О.Б. Фотина М.В. Лукьянова