Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 02АП-6176/17

г.Киров

03 августа 2017 г.

Дело N А28-14356/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2017 по делу N А28-14356/2016, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,

по общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН: 4345321620 ОГРН 1124345001736)

к департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: 4348010693 ОГРН 1034316546978),

третье лицо: индивидуальный предприниматель Девятьяров Андрей Владимирович

об урегулировании разногласий при заключении договора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аврора" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.07.2017 на Решение Арбитражного суда Кировской области от 16.06.2017.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьями 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно абзаца 4 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25.12.2013 течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Кировской области 16 июня 2017 года. Течение срока обжалования началось 17 июня 2017 года, днем его окончания является 17 июля 2017 года. Апелляционная жалоба подана заявителем нарочным в канцелярию суда 20 июля 2017 года, т.е. по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данная апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.Г. Малых