|
02 августа 2017 г.
|
Дело N А71-3097/2017
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Власовой О.Г.
без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8"
На мотивированное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 мая 2017 года,
принятое судьей Мельниковым А.Ю.
в порядке упрощенного производства
по делу N А71-3097/2017
по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" (ОГРН 1021801142142, ИНН 1826000260)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (ОГРН 1111840012767, ИНН 1840003344)
о взыскании задолженности по договору на оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, неустойки,
установил:
акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" (далее - АО "Газпром газораспределение Ижевск", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖРП N 8" (далее - ООО УК "ЖРП N 8", ответчик) о взыскании задолженности за услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в сумме 141 120 руб., неустойки за период с 19.12.2016 по 17.03.2017 в сумме 3 413,18 руб., с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.
Исковое заявление на основании пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2017 года (судья А.Ю. Мельников) исковые требования удовлетворены, с ООО УК "ЖРП N 8" в пользу АО "Газпром газораспределение Ижевск" взысканы долг по договору на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению от 16.02.2012 N 1-168-29/2012 в сумме 141 120 руб., неустойка за период с 19.12.2016 по 17.03.2017 в сумме 3 413,18 руб. с последующим ее начислением на непогашенную сумму долга с 18.03.2017 по день фактической оплаты суммы долга, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 336 руб., почтовые расходы в сумме 65,60 руб.
Ответчик, ООО УК "ЖРП N 8", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Ответчик полагает, что в соответствии с условиями договора от 16.02.2012 N 1-168-29/2012 и положениям подпункта "в" пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", у него не имеется обязанности по оплате услуг и работ, который, во-первых, произведены непосредственно внутри жилого помещения (квартире); во-вторых, ответчику собственниками помещений многоквартирного дома не поручались.
УК "ЖРП N 8" указывает на то, что стоимость оказанных истцом услуг за вычетом стоимости работ по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования он оплатил, в связи с чем у него перед АО "Газпром газораспределение Ижевск" задолженность отсутствует.
Истец, АО "Газпром газораспределение Ижевск", представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы отклонил как несостоятельные. Находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО УК "ЖРП N 8" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Ижевске.
16.02.2012 между ООО УК "ЖРП N 8" (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Ижевск" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению N 1-168-29/2012 (л.д. 24), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (включающего в себя по условиям договора газоиспользующее оборудование и приборы учета газа) и аварийно-диспетчерскому обеспечению многоквартирных жилых домов, а заказчик обязался принимать и своевременно оплачивать работы исполнителя.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец в ноябре и декабре 2016 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию объектов внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на сумму 141 120 руб.
Объем услуг подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ N 202 от 30.11.2016, N217 от 30.12.2016, подписанными ООО УК "ЖРП N 8" с разногласиями (л.д.35, 42).
Стоимость услуг определена на основании цен, согласованных сторонами в Приложении N 2 к договору.
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, в связи с чем АО "Газпром газораспределение Ижевск" направило в адрес ООО УК "ЖРП N 8" претензию N 01-19/241 от 02.02.2017 (л.д.20), а затем обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, признав заявленные истцом требования обоснованными, удовлетворил их в полном объеме.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на не, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуги по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного оборудования в ноябре и декабре 2015 года по договору от 16.02.2012 N 1-168-29/2012 на общую сумму 141 120 руб. подтвержден имеющимися в деле доказательствами и ответчиком не оспорен.
Доводы УК "ЖРП N 8" об отсутствии у него обязанности оплачивать стоимость услуг по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования апелляционным судом отклоняются, как противоречащие условиям заключенного сторонами договора, которые в установленном законом порядке не изменены, недействительными не признаны.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ указано, что креди
