Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2017 г. N 09АП-32303/17

г. Москва

02 августа 2017 г.

Дело N А40-89455/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Д.Е. Лепихина,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

вынесенное судьей О.Ю. Паршуковой (140-919)

по делу N А40-89455/17

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области

ООО "Энергостайер"

о взыскании штрафа в размере 500 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-ГУ ПФР N 6 по г. Москве и Московской области (далее - пенсионный фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Энергостайер" (далее - общество) штрафа в размере 500 руб.

Определением от 19.05.2017 суд вернул заявление пенсионного фонда.

Пенсионный фонд не согласился с вынесенным определением и обратился с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Дело рассмотрено без вызова пенсионного фонда и общества применительно к п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что пенсионный фонд обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в порядке главы 29.1 АПК РФ, которым просит суд взыскать штрафные санкции за непредставление в установленные сроки сведений о застрахованных лицах за отчетный период в размере 500 руб. по требованию от 11.08.2016 N 14-400-т.

В требовании от 11.08.2016 N 14-400-т пенсионный фонд установил срок для его исполнения - до 08.09.2016.

Требование обществом не исполнено.

17.05.2017 пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании с общества штрафа в указанном размере.

В соответствии с ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как изложено выше, в требовании об уплате недоимки и пени установлен срок уплаты - до 08.09.2016.

Обращение пенсионного фонда в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества штрафа в размере 500 руб. состоялось 17.05.2017, т.е. за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 5.5 ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 сказано, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ).

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого определения от 19.05.2017 по делу N А40-89455/2017 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-89455/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Е. Лепихин