Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2017 г. N 12АП-7573/17

г. Саратов

03 августа 2017 г.

Дело N А57-28176/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 августа 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, М.Г. Цуцковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э.Г. Мкртчяном,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гражданина Колмацуя Александра Юрьевича, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2017 года по делу N А57-28176/2016, принятое судьей О.В. Никульниковой,

по иску гражданина Колмацуя Александра Юрьевича, г. Саратов,

к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания", г. Энгельс Саратовской области, (ОГРН 1046404006373, ИНН 6440902064),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-С", общество с ограниченной ответственностью "Диамант ЛТД", общество с ограниченной ответственностью "ТАНДЕМ-Н", г. Саратов,

о взыскании 11137000 руб.,

при участии в заседании: от истца - Игнатьковой Е.Д., представителя, доверенность от 01.08.2017 (ксерокопия в деле), от ответчика - Гатиловой Е.А., представителя, доверенность от 14.12.2016 (ксерокопия в деле), третьи лица извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 17.07.2017 N N 68913-68915, отчетом о публикации судебных актов от 24.06.2017, 15.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" о взыскании 11137000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам строительного субподряда от 2 октября 2013 года N 137-С, от 3 октября 2013 года N 139-С, N 140-С, от 15 октября 2013 года N 143-С, от 1 ноября 2013 года N 154-С, N 155-С, N 158-С, от 18 ноября 2013 года N 164-С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19 мая 2017 года по делу N А57-28176/2016 произведена замена истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро" на его процессуального правопреемника - гражданина Колмацуя Александра Юрьевича, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, с истца взыскано в доход федерального бюджета 78685 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, гражданин Колмацуй Александр Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская строительная компания" представило отзыв на апелляционную жалобу, с доводами, изложенными в ней, не согласно, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - гражданина Колмацуя Александра Юрьевича поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Истец не представил доказательства добровольного удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком, в связи с чем, уплаченная апеллянтом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19 мая 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-28176/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить гражданину Колмацую Александру Юрьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по чеку-ордеру от 13 июля 2017 года (операция 4936). Выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова М.Г. Цуцкова